آمریکا به استقرار سلاح در مدار زمین اعتراف کرد؛ اما تسلیحات فضایی دقیقاً چیست؟

هفته‌ی گذشته، یک مقام ارشد آمریکایی برای نخستین‌بار به‌طور رسمی تأیید کرد که ایالات متحده سلاح‌هایی را در مدار زمین مستقر کرده است؛ اقدامی که می‌تواند نقطه عطف مهمی در رقابت نظامی قدرت‌های بزرگ در فضا باشد.

تروی مینک، وزیر نیروی هوایی آمریکا، ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۶ در کنفرانس سالانه نیروی هوایی و فضایی آمریکا اعلام کرد که این کشور اکنون سلاح‌هایی برای کنترل فضا در مدار دارد که می‌توانند از نیروهای نظامی آمریکا در برابر اقدامات خصمانه دشمنان محافظت کنند. بااین‌حال، او عمداً از ارائه جزئیات درباره نوع، تعداد، محل استقرار یا قابلیت‌های این سلاح‌ها خودداری کرد.

بنابراین، با وجود تیترهای هیجان‌انگیز درباره «سلاح‌های آمریکا در فضا»، هنوز نمی‌دانیم دقیقاً چه چیزی در مدار قرار گرفته است. آنچه می‌دانیم این است که این سلاح‌ها احتمالاً برای ازکارانداختن یا مختل‌کردن توانایی‌های فضایی دشمن طراحی شده‌اند و برخلاف تصور رایج، لزوماً قرار نیست شبیه ماهواره‌ای با توپ یا لیزر بزرگ باشند.

دلیل اصلی را باید در اهمیت روزافزون فضا برای جنگ‌های زمینی جست‌وجو کرد. ارتش‌های مدرن برای ارتباطات، موقعیت‌یابی، ناوبری، شناسایی، هشدار حمله موشکی، جمع‌آوری اطلاعات و هدایت نیروها به ماهواره‌ها وابسته‌اند. حتی بسیاری از عملیات‌هایی که ظاهراً هیچ ارتباطی با فضا ندارند، به نوعی به زیرساخت‌های مداری متکی هستند.

بنابراین، از نگاه ارتش آمریکا ماهواره‌ها دیگر صرفاً ابزارهای پشتیبانی نیستند؛ بلکه بخشی از زیرساخت حیاتی قدرت نظامی محسوب می‌شوند. اگر دشمن بتواند ماهواره‌های مخابراتی یا شناسایی آمریکا را مختل کند، ممکن است بدون شلیک مستقیم به نیروهای آمریکایی، توانایی آنها برای جنگیدن را کاهش دهد.

همین مسئله باعث شده است که آمریکا، چین و روسیه درطول سال‌های گذشته روی تسلیحات ضدماهواره و دیگر سامانه‌های مقابله با توانمندی‌های فضایی دشمن سرمایه‌گذاری کنند؛ یعنی مجموعه‌ای از قابلیت‌ها که برای مختل‌کردن، آسیب‌زدن یا از کار انداختن سامانه‌های فضایی رقیب طراحی شده‌اند.

آمریکا همچنین بارها به توسعه چنین ظرفیت‌هایی توسط چین و روسیه اشاره کرده است. مینک نیز هنگام دفاع از استقرار سلاح‌های مداری آمریکا گفت واشینگتن بیش از یک دهه است که درباره پیشرفت‌های روسیه و چین در این حوزه ابراز نگرانی می‌کند.

در واقع، اعلام اخیر آمریکا لزوماً بدین معنا نیست که رقابت تسلیحاتی فضایی ناگهان آغاز شده است؛ بسیاری از قابلیت‌های ضدماهواره‌ای سال‌هاست وجود دارند. اتفاق جدید، اعتراف رسمی آمریکا به داشتن سلاح‌های مستقر در مدار است.

مهم‌ترین پرسش هنوز پاسخ روشنی ندارد؛ زیرا آمریکا ماهیت سلاح‌ها را اعلام نکرده است. واژه‌ای که مینک به کار برد، «سلاح‌های کنترل فضا» بود؛ اصطلاحی بسیار گسترده که می‌تواند طیف متنوعی از فناوری‌ها را دربر بگیرد. کارشناسان چند احتمال را مطرح کرده‌اند، اما هیچ‌کدام تاکنون از سوی دولت آمریکا تأیید نشده است.

تصویر رایج از سلاح فضایی، معمولاً چیزی شبیه ماهواره‌ای نظامی است که با لیزر قرمز به ماهواره دشمن شلیک می‌کند؛‌ اما واقعیت بسیار پیچیده‌تر است. یکی از محتمل‌ترین گزینه‌ها، اخلالگرهای ارتباطی یا رادیویی هستند. یک ماهواره می‌تواند به‌جای نابودکردن فیزیکی ماهواره دشمن، سیگنال‌هایی را که آن ماهواره دریافت یا ارسال می‌کند مختل کند. در چنین حالتی ماهواره همچنان در مدار باقی می‌ماند، اما ممکن است برای اپراتور خود عملاً بی‌فایده شود.

ازکارانداختن توانایی ارتباط، از چند جهت جذاب است: حمله می‌تواند بدون انفجار و تولید انبوه زباله فضایی انجام شود و در بعضی شرایط نیز امکان بازگشت وضعیت به حالت عادی وجود دارد.

احتمال دیگر، فناوری‌هایی برای اختلال یا تصاحب کنترل یک فضاپیما است. یک ماهواره مجهز به قابلیت‌های مجاورت مداری می‌تواند به فضاپیمایی دیگر نزدیک شود، آن را تعقیب و در برخی سناریوها حتی از طریق روش‌های فیزیکی یا سایبری در عملکرد آن مداخله کند.

حتی مفهوم «کنترل فضا» می‌تواند از این هم گسترده‌تر باشد. کلایتون سووپ از مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی آمریکا یادآوری می‌کند که در دکترین نظامی آمریکا، کنترل فضا الزاماً به معنای حمله مستقیم به یک ماهواره نیست؛ برای مثال، انهدام یک ایستگاه زمینی نیز که ماهواره دشمن را کنترل می‌کند، می‌تواند نوعی عملیات کنترل فضا محسوب شود.

از نظر فنی، بله؛ اما شواهد عمومی فعلی چنین چیزی را درباره سلاح‌های تازه اعلام‌شده آمریکا تأیید نمی‌کند. یک گزینه، سلاح‌های جنبشی ضدماهواره‌ای است که با برخورد فیزیکی، ماهواره هدف را نابود می‌کنند. آمریکا، چین و روسیه پیش‌تر آزمایش‌هایی از این نوع انجام داده‌اند.

مشکل بزرگ این روش، چیزی است که پس از نابودی ماهواره باقی می‌ماند: هزاران قطعه زباله فضایی که با سرعت بسیار زیاد در مدار حرکت می‌کنند.

یک قطعه کوچک فلز نیز می‌تواند در سرعت مداری به گلوله‌ای بسیار خطرناک تبدیل شود. اگر تعداد زیادی از این قطعات در مدار باقی بمانند، ممکن است ماهواره‌های بی‌طرف و حتی ماهواره‌های کشور مهاجم را هم تهدید کنند. به همین دلیل، آمریکا در سال‌های اخیر بر قابلیت‌های ضدفضایی غیرجنبشی مانند اخلال رادیویی و لیزر تأکید بیشتری داشته است.

بنابراین اگر سلاح‌های جدید آمریکا واقعاً برای استفاده عملیاتی در مدار طراحی شده باشند، سلاحی که ماهواره را بدون منفجرکردنش از کار بیندازد، از نظر عملیاتی می‌تواند بسیار کاربردی‌تر از موشک ضدماهواره (ASAT) باشد.

پاسخ این پرسش برخلاف تصور اولیه، ساده نیست. پیمان فضای ماورای جو که در سال ۱۹۶۷ به امضا رسید، استقرار سلاح‌های هسته‌ای و سایر تسلیحات کشتار جمعی را در مدار زمین ممنوع می‌کند. این پیمان همچنین کشورها را از استقرار تأسیسات و تسلیحات نظامی و انجام آزمایش‌های نظامی در ماه و دیگر اجرام آسمانی منع کرده است.

اما پیمان ماورای جو، استقرار تمام سلاح‌های متعارف در مدار زمین را به صراحت ممنوع نمی‌کند. بنابراین صرفِ اعلام وجود سلاح متعارف در مدار، لزوماً به معنای نقض مستقیم پیمان نیست. البته استفاده از چنین سلاحی همچنان می‌تواند تحت تأثیر سایر قواعد حقوق بین‌الملل قرار بگیرد. برای مثال، ایجاد زباله فضایی و آسیب به سایر فضاپیماها می‌تواند مسائل حقوقی جدی به دنبال داشته باشد.

شاید عجیب‌ترین بخش داستان همین باشد: اگر آمریکا نمی‌خواهد جزئیات سلاح‌هایش را فاش کند، چرا اصلاً وجود آنها را اعلام کرده است؟ پاسخ رسمی، بازدارندگی است.

وزیر نیروی هوایی آمریکا گفته است که اعلام جزئیات دقیق درباره قابلیت‌ها، آزمایش‌ها یا زمان استقرار سلاح‌های فضایی به بازدارندگی کمک نمی‌کند و به همین دلیل اطلاعات بیشتری منتشر نخواهد شد.

کلایتون سووپ، کارشناس حوزه امنیت فضایی به ارزتکنیکا می‌گوید صرف دانستن اینکه «سلاحی وجود دارد» برای ایجاد بازدارندگی کافی نیست؛ طرف مقابل باید دست‌کم بداند این سلاح چگونه و تحت چه شرایطی ممکن است به کار گرفته شود.

آینده جنگ فضایی احتمالاً بیشتر شبیه جنگ الکترونیک و سایبری در مدار خواهد بود تا نبردی پر از انفجار و موشک.

یک درگیری فضایی ممکن است با تلاش برای کورکردن حسگر یک ماهواره، قطع ارتباط آن، مختل‌کردن موقعیت‌یابی یا برهم‌زدن کنترل فضاپیما آغاز شود. چنین حملاتی می‌توانند بدون تولید حتی یک قطعه زباله فضایی، ارزش نظامی یک ماهواره چند میلیارد دلاری را به‌شدت کاهش دهند.

در مقابل، استفاده گسترده از سلاح‌های جنبشی می‌تواند پیامدهایی فراتر از دو کشور درگیر داشته باشد. زباله فضایی مرز سیاسی نمی‌شناسد و می‌تواند ماهواره‌های تجاری، علمی و نظامی کشورهای دیگر را نیز در معرض خطر قرار دهد.

میلاد میرکانی

ترامپ می‌گوید ماه مال آمریکا است؛ آیا کشورها می‌توانند قمر زمین را تصاحب کنند؟

مطالعه '7

شاید مهم‌ترین نتیجه‌ی اعلام اخیر آمریکا خود سلاح خاصی که در مدار قرار گرفته نباشد؛ بلکه علنی‌شدن وجود چنین سلاح‌هایی باشد. کشورها تاکنون درباره قابلیت‌های ضدماهواره‌ای یکدیگر با ابهام صحبت می‌کردند. اکنون آمریکا رسماً گفته است که دست‌کم برخی از این قابلیت‌ها را به مدار برده است. جسیکا وست، پژوهشگر ارشد مؤسسه «پراجکت پلوشرز» باور دارد که اهمیت اصلی این تحول می‌تواند در عادی‌شدن ایده وجود سلاح در مدار باشد.

در چنین شرایطی، یک چرخه بالقوه شکل می‌گیرد: آمریکا استقرار سلاح را برای مقابله با تهدید چین و روسیه توجیه می‌کند؛ چین و روسیه نیز توسعه قابلیت‌های خود را با اشاره به اقدامات آمریکا توجیه می‌کنند و هر طرف، اقدامات طرف مقابل را دلیل دیگری برای افزایش توانایی‌های خود می‌داند.

بنابراین، سلاح فضایی آمریکا احتمالاً یک «ابر‌سلاح» واحد نیست که ناگهان قواعد جنگ را تغییر داده باشد. آنچه اکنون اهمیت دارد، ورود رسمی و علنی تسلیحات مداری به دکترین امنیتی آمریکا است؛ تسلیحاتی که ممکن است به‌جای نابودکردن ماهواره‌ها، آنها را کور، خاموش یا از کنترل خارج کنند.