![اختلال شدید در اینترنت ایران [بهروزرسانی]](https://cdn01.zoomit.ir/2022/7/internet-outage-1-250x120.jpg)
AMD دیروز به‌طور رسمی از پردازنده Ryzen 5 3500X پرده برداشت. متاسفانه این تراشه جدید ۶ هسته خارج از بازار چین در دسترس نخواهد بود. امروز نتایجی از عملکرد این پردازنده جدید منتشر شده است که در ادامه به بررسی آن می‌پردازیم.
مقاله مرتبط:
AMD به‌تازگی پردازنده Ryzen 5 3500X را برای رقابت با پردازنده Core i5-9400F اینتل به بازار عرضه کرده است. این پردازنده اینتل نیز همانند پردازنده جدید AMD دارای ۶ هسته و ۶ رشته پردازشی است. در این بررسی این دو پردازنده با یکدیگر مقایسه شده‌اند. علاوه بر آن، Ryzen 5 3500X با Ryzen 5 3600 هم مقایسه شده تا متوجه تفاوت این دو پردازنده مشابه نیز شویم.
| مدل | هسته‌ها / رشته‌های پردازشی | سرعت کلاک پایه (گیگاهرتز) | سرعت تقویت‌شده (گیگاهرتز) | کش L3 (مگابایت) | توان طراحی حرارتی (وات) | تعداد خطوط PCIe | پشتیبانی حافظه | قیمت پیشنهادی تولیدکننده (MSRP) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 3600 | ۶ / ۱۲ | ۳.۶ | ۴.۲ | ۳۲ | ۶۵ | ۲۴ x نسخه ۴ | DDR4 دوگانه 3200 | $۱۹۹ |
| AMD Ryzen 5 3500X | ۶ / ۶ | ۳.۶ | ۴.۱ | ۳۲ | ۶۵ | ۲۴ x نسخه ۴ | DDR4 دوگانه 3200 | اعلام نشده است |
| Intel Core i5-9400F | ۶ / ۶ | ۲.۹ | ۴.۱ | ۹ | ۶۵ | ۱۶ x نسخه ۳ | DDR4 دوگانه 2666 | $۱۵۷ |
جدول مشخصات پردازنده‌های مورد بررسی
در این بررسی از مادربرد B450M مورتار تیتانیوم MSI به همراه کیت حافظه ۱۶ گیگابایتی (۲ حافظه ۸ گیگابایتی) DDR4-3200 از G.Skill FlareX با زمان‌بندی‌های CL14-14-14-34 استفاده شد. این سرعت بیشترین سرعت حافظه‌ای است که مادربردهای B360 پشتیبانی می‌کنند. کارت گرافیک XFX RX 5700 XT Black Wolf نیز وظایف گرافیکی را برعهده داشت.
آفیس، مرورگر وب و بهره‌وری
| PCMark 10 | Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3500X | Core i5-9400F |
|---|---|---|---|
| امتیاز | 6,169 | 5,860 | 5,618 |
| امتیاز اساسی | 10,724 | 10,593 | 10,142 |
| بهره‌وری | 8,432 | 8,010 | 7,550 |
| تولید محتوای دیجیتال | 7,046 | 6,435 | 6,285 |
| ورد | 8,665 | 8,524 | 7,916 |
| اکسل | 16,213 | 14,727 | 13,832 |
| پاورپوینت | 12,295 | 11,584 | 11,460 |
| مرورگر اج | 8,635 | 8,512 | 7,638 |
با توجه به امتیازات بنچمارک PCMark 10، پردازنده رایزن 5 3500X نسبت به Core i5-9400F عملکردی تا ۴.۳ درصد بهتر داشته و البته در برابر برادر بزرگ‌تر خود، رایزن 5 3600 ۵.۳ درصد کندتر است.
رندر، انکد و فشرده‌سازی
| بنچمارک | Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3500X | Core i5-9400F |
|---|---|---|---|
| WinRAR | 19,547 | 13,236 | 9,879 |
| 7-Zip Compression | 45,515 | 36,225 | 29,184 |
| 7-Zip Decompression | 787,969 | 477,672 | 453,480 |
| X264 FHD Benchmark | 50 | 35.47 | 34.9 |
| X265 HD Benchmark | 30 | 23.99 | 22.4 |
| Corona 1.3 Benchmark | 3,376,990 | 2,148,210 | 2,072,480 |
| POV-Ray 3.7.1 Beta 3 تک رشته | 448.58 | 445.25 | 425.51 |
| POV-Ray 3.7.1 Beta 3 چند رشته | 3,249.26 | 2,338.25 | 2,391.34 |
| Blender 2.80 تک رشته | 192.32 | 196.23 | 201.13 |
| Blender 2.80 چند رشته | 25.52 | 34.69 | 36.03 |
| Cinebench R20 تک هسته | 485 | 467 | 430 |
| Cinebench R20 چند هسته | 3,696 | 2,650 | 2,380 |
در این بخش به‌طور کلی Ryzen 5 3500X از Core i5-9400F سریع‌تر ظاهر شده است. در بنچمارک‌های خاص نظیر WinRAR یا 7-Zip، تفاوتی ۳۴ و ۲۴.۱ درصدی به ترتیب در عملکرد وجود دارد. اما در سایر بنچمارک‌ها تنها تفاوتی بین ۲ تا ۱۱ درصد مشاهده می‌شود.
گیمینگ
| بازی | Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3500X | Core i5-9400F |
|---|---|---|---|
| PlayerUnknown's Battlegrounds | 124.6 | 122.7 | 127.3 |
| Overwatch | 187.4 | 188 | 190.2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 249.3 | 238 | 238 |
| Grand Theft Auto V | 151.2 | 154.4 | 142 |
| Shadow of the Tomb Raider | 114 | 110 | 110 |
| Total War: Three Kingdoms | 73.6 | 73.3 | 73.3 |
| Assassin's Creed Odyssey | 65 | 65 | 59 |
| Far Cry 5 | 109 | 108 | 111 |
| Metro Exodus | 63.39 | 63.25 | 63.63 |
در زمینه گیمینگ، منصفانه است که بگوییم هر دو پردازنده عملکردی تقریبا مشابه دارند؛ در برخی از بازی‌ها پردازنده AMD و در برخی دیگر پردازنده اینتل برتر ظاهر می‌شود. Ryzen 5 3500X در دو عدد از ۹ بازی برتر، در سه بازی مساوی و در چهار نمونه ضعیف‌تر ظاهر می‌شود تا کفه‌ی ترازو کمی به نفع اینتل سنگین شود.
مصرف انرژی
| Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3500X | Core i5-9400F | |
|---|---|---|---|
| Idle | 54W | 47.5W | 42W |
| AIDA64 Stress FPU | 132W | 124W | 111W |
با اینکه هر دو پردازنده Ryzen 5 3500X و Core i5-9400F با توان طراحی حرارتی ۶۵ واتی عرضه شده‌اند اما در آزمایش‌ها، تراشه AMD ظاهرا مصرف انرژی بالاتری دارد. رایزن 5 3500X نسبت به رقیب اینتلی ۱۱.۷ تا ۱۳.۱ درصد مصرف انرژی بیشتری دارد.
AMD برای پردازنده جدید رایزن 5 3500X قیمت مصرف‌کننده تعیین نکرده است؛ اما JD.com، یکی از عمده‌فروشان چینی، قیمت ۱۰۹۹ یوان را برای این پردازنده اعلام کرده که حدود ۱۵۴ دلار است. اینتل اخیرا قیمت پردازنده‌های سری F و KF خود را کاهش داده تا قیمت Core i5-9400F از ۱۸۲ دلار به ۱۵۷ دلار برسد. البته Core i5-9400F هم‌اکنون در بازار تا ۱۴۰ دلار نیز قابل تهیه است.
دیدگاه شما درباره پردازنده جدید AMD چیست؟ آیا Ryzen 5 3500X توانسته رقیب اینتلی خود را شکست دهد؟ دیدگاه‌های خود را با ما و سایر کاربران زومیت به اشتراک بگذارید.
در فروشگاه‌های اینترنتی و مقایسه‌ی کامل انواع CPU را در بخش محصولات مشاهده کنید؛انواع CPU اینتل از جمله سری Core i3، Core i5 و Core i7 و پردازنده‌های مرکزی AMD رایزن (Ryzen) برای مقایسه و خرید در دسترس کاربران است.
![بهترین گوشی های موبایل بازار ایران [مرداد ماه ۱۴۰۱]](https://cdn01.zoomit.ir/2022/1/best-phones-70x70.jpg)
قوانین و مقررات ارسال دیدگاه در بخش دیدگاه‌های زومیت
لطفا در نظر داشته باشید که زومیت در صورت مشاهدهی دیدگاه خلاف قوانین سایت، این حق را دارد که دیدگاه کاربر را بدون اطلاع قبلی پاک کند. همچنین در صورت تکرار در نقض قوانین سایت، به صلاحدید زومیت، حساب کاربری کاربر خاطی مسدود خواهد شد.
در صورت مشاهدهی تاپیک ها و پست های توهین آمیز یا خلاف قوانین از بحث کردن و پاسخ دادن به آنها جدا خودداری کرده و صرفا موضوع را از طریق آیکون گزارش به اطلاع ما برسانید.