چرا خرید آرم توسط انویدیا تصمیم درستی نیست؟

انویدیا یکی از محبوب‌ترین شرکت‌های دنیای فناوری به‌شمار می‌آید. محصولات این شرکت در دسته‌ی پردازنده‌های گرافیکی، تقریبا سلطه‌ی کاملی بر بازار گیمینگ دارند. به‌علاوه، انواع تراشه‌های انویدیا در کاربردهای متنوعی از سرورهای یادگیری ماشین و خودروهای خودران گرفته تا ربات‌ها و حتی اندروید باکس‌ها استفاده می‌شوند. سخت‌افزارهای اختصاصی انویدیا مانند اندروید تی‌وی شیلد هم طرفداران بسیار زیادی دارند. اکثر کاربران و کارشناسان، به کیفیت بالای محصولات تیم سبز اذعان می‌کنند. آن‌ها حتی زمانی یکی از بازیگران اصلی صنعت گوشی‌های هوشمند بودند، تا اینکه کوالکام وارد میدان شد و انویدیا را از صنعت خارج کرد.

با وجود تمام محبوبیت انویدیا و عملکرد عالی شرکت در دنیای تراشه و پردازنده، ایده‌ی خرید آرم توسط آن‌ها آن‌چنان صحیح به‌نظر نمی‌رسد. آرم شرکتی است که تقریبا طراحی مرجع تمامی پردازنده‌های ساخته‌شده در دنیای موبایل را برعهده دارد. به‌علاو، طراحی‌های این شرکت بریتانیایی به‌مرور به دنیای سرور و کامپیوترهای شخصی هم وارد می‌شوند.

مشکل اصلی در ساختار آرم و ایده‌ی خرید آن توسط انویدیا، در قدرت مجوزدهی شرکت بریتانیایی دیده می‌شود. آرم هولدینگ، مجوز طراحی مبتنی بر آرم را تقریبا به تمامی شرکت‌های دنیای فناوری می‌فروشد. برای درک اهمیت و گستردگی آرم همین بس که هسته‌های آرم، امروزه به‌عنوان پایه‌ی اصلی تمامی تراشه‌های موجود در همه‌ی دستگاه‌های موبایل قرار دارند. همچنین میلیون‌های سرور، دستگاه‌های با کاربری علمی و تحقیقاتی، کامپیوترهای تک‌بردی مانند رزبری پای و دستگاه‌های اینترنت اشیاء مانند خانواده‌ی نست، از هسته‌های آرم بهره می‌برند.

انویدیا پس از خرید احتمالی آرم هم می‌تواند به فروش مجوزها ادامه دهد. آن‌ها به احتمال زیاد هم این کار را ادامه می‌دهد چون به‌هرحال سودآوری قابل‌توجهی دارد. درنهایت به احتمال زیاد مقام‌های قانون‌گذار بریتانیا و ایالات متحده، هر خریداری که سعی در تصاحب آرم داشته باشد را ملزم به ادامه دادن برنامه‌ی فروش مجوز خواهند کرد. درنتیجه عدم فروش مجوز به شرکت‌های رقیب همچون کوالکام و اپل و سامسونگ، نگرانی اصلی پیرامون خرید آرم نیست.

اگر هر شرکتی که امروز از طراحی آرم برای تولید تراشه استفاده می‌کند، آرم را بخرد، باید منتظر مشکلاتی در بخش طراحی باشیم. درواقع تفاوتی ندارد که انویدیا یا هر شرکت مشابه دیگر، آرم را بخرد. درنهایت شرکت خریدار تلاش می‌کند تا طراحی هسته‌ها را به سمت اهداف خود ببرد. درنتیجه باید با هرگونه برنامه‌ی مشابه خرید مقابله شود و حتی قانون‌گذاران هم باید در این زمینه جدیت بیشتری به خرج دهند. اگر طراحی‌های آرم مثلا به‌مرور به سمتی پیش بروند که به‌نفع برنامه‌ی توسعه‌ی تراشه در انویدیا باشد، هرگونه نوآوری ازسوی کوالکام یا سامسونگ یا هر شرکت دیگر، با چالش روبه‌رو می‌شود. با چنین رویکردی، صنعتی که امروز به‌طور کامل به یک محصول (پردازنده آرم) وابسته شده است، دچار رکود خواهد شد.