بهترین مرورگر از نظر مصرف باتری: فایرفاکس، کروم، اج یا اپرا

بسیاری از کاربران مطمئنا به این موضوع فکر می‌کنند که کدام یک از مرورگرهای وب باتری کمتر یا بیشتری را مصرف می‌کنند. اما آیا واقعا تفاوت زیادی بین مصرف باتری در مرورگرها وجود دارد؟ پاسخ به این سوال مثبت است، اما این موضوع تا حد زیادی به نوع مصرف کاربر بستگی دارد.

در این زمینه وب سایت معتبر PCWorld در یک تست دوماهه، چهار مرورگر کروم، اپرا، فایرفاکس و اج را مورد بررسی قرار داده تا مشخص شود تفاوت مصرف باتری در این مرورگرها به چه صورت است.

برخی از افراد تست مرورگرها را به صورت ساده و فقط برای لپ‌تاپ‌ها انجام می‌دهند. همانطور که احتمالا می‌دانید، اینترنت یک موجودیت زنده بوده که دائما در حال تغییر است. به عنوان مثال آنچه در ساعت ۱۷:۵۴ دقیقه عصر هفتم تیرماه در صفحه اصلی زومیت مشاهده می‌کنید با آنچه در ساعت ۸ صبح هشتم تیر در این وب‌سایت مشاهده می‌کنید متفاوت است.

حتی اگر با استفاده از یک لپ‌تاپ و مرور وب‌سایت زومیت در دقایق مختلف نیز ممکن است آنچه در صفحه‌اصلی مشاهده می‌کنید هربار متفاوت باشد و مثلا تبلیغات، ویدیوها یا سایر محتوای داینامیک سایت ممکن است تغییراتی داشته باشند.

در کل منظور این است که در مرورگری وب موارد بسیار زیادی وجود دارند که امکان کنترل آن‌ها وجود ندارد و ممکن است برای هر کاربر و در هر زمان به یک شکل اجرا شود. بنابراین این نکته را در مورد تست‌های معمول که بر روی مرورگرها انجام می‌شود در نظر داشته باشید.

EMBC یک بنچمارک کوچک است که در آن موارد متغییر در تست مرورگرهای وب حذف می‌شود تا شرایط یکسانی برای بررسی ایجاد شود. این بنچمارک بر روی لینوکس و از طریق یک کلید USB اجرا می‌شود. ابتدا لپ تاپی که سیستم عامل اوبونتو بر روی آن نصب بوده و از طریق کابل شبکه یک روتر به وای فای وصل شده را بوت می‌کنید. سپس لپ‌تاپ تست خود را به آن روتر وای‌فای متصل می‌کنید.

با بنچمارک مرورگر EMBC شما می‌توانید مرورگرهای وب را در شرایط کنترل شده تست و بررسی کنید. شما باید از میان انواع صفحات یکی را انتخاب کنید و نیز تعیین کنید که چه مدت در صفحه تست باید بمانید. حتی میزان مصرف پهنای باند را هم می‌توانید شبیه‌سازی کنید. صفحات توسط بنچمارک ذخیره و نگه‌داری می‌شوند که این یعنی هر صفحه مجزا و حتی نمایش تبلیغات در صفحات وب برای همه مرورگرها یکسان خواهد بود.

در تست PCWorld بنچمارک EMBC به نحوی تنظیم شده که صفحاتی که بیشتر کاربران معمولا آن‌ها را مرور می‌کنند، در مرورگرها بررسی شود. اگر بنچمارک را اجرا کنید درست مثل وقتی که یک کاربر قصد مرور یک وب‌سایت را دارد به نظر می‌رسد. ممکن است صفحه وب اسکرول شود، و سپس در برخی از صفحات مدتی مکث شود و مواردی از این قبیل که هر کاربری در هنگام وبگردی انجام می‌دهد.

با استفاده از EMBC می‌توانید مشخص کنید که هر صفحه چه مدت بر روی نمایشگر نمایش یابد.

اگرچه بنچمارک مرورگر EMBC بسیار خوب به نظر می‌رسد اما کاملا بی‌نقص نیست. تست این بنچمارک به نحوی طراحی شده تا تصاویر، جدول‌ها و حتی ستاپ باکس ها را تغییر دهد. وب‌سایت‌هایی که در این تست استفاده می‌شوند دارای نسخه‌های موبایلی ساده همانند نسخه‌های دسکتاپ هستند. البته می‌توان فقط تست را برای نسخه‌های دسکتاپ وب‌سایت‌ها تنظیم کرد.

علاوه بر این تست مورد بحث فقط برای بررسی در حالت استفاده از یک تب طراحی شده است. این موضوع امروزه برای استفاده کاربران معمولی منطقی به نظر نمی‌رسد. EMBC به طور رسمی اعلام کرده که در حال کار بر روی نسخه‌ بعدی این بنچمارک بوده که در آن شبیه‌سازی استفاده از چند تب در هنگام مرورگری وب انجام می‌شود.

اگرچه با توجه به آنچه گفته شد شاید استفاده از یک تب نتواند نتایج دقیقی را نشان دهد، اما تا حد زیادی می‌تواند مروگری وب به صورت سبک و برای کاربران عادی را نشان دهد.

برای این تست از لپ‌تاپ Toshiba Radius 12 استفاده شده است.

در این تست همانطور که اشاره شد از لپ‌تاپ توشیبا مدل Radius 12 استفاده شده است. این لپ‌تاپ از پردازنده Core i7 Skylake بهره می‌برد و ۸ گیگابایت حافظه رم پردازشی دارد. این لپ‌تاپ مجهز به M.2 SSD بوده و نمایشگر آن نیز الترا اچ‌دی 4K و از نوع لمسی بوده که می‌تواند تا ۱۰ انگشت را همزمان تشخیص دهد. باتری این دستگاه نیز ۴۱ واتی است. همانطور که انتظار می‌رود، صفحه‌لمسی و رزولوشن 4K می‌تواند باعث مصرف بیشتر باتری شود. در این تست شدت روشنایی نمایشگر بر روی ۱۵۵ نیت تنظیم شده که یک روشنایی معقول برای محیط کاری به نظر می‌رسد چراکه احتمالا بیشتر کاربران در محیط‌های داخلی از لپ‌تاپ خود برای مرور وب بهره می‌برند.

لپ‌تاپ مورد استفاده برای این تست سیستم‌عامل ویندوز ۱۰ نسخه Home را اجرا می‌کند و جدیدترین بروزرسانی‌ها نیز بر روی آن نصب شده است. برای بررسی دقت این بنچمارک، تست‌ها چندین بار بر روی مرورگر کروم انجام شده که هر بار چندین ساعت این تست‌ها به طول انجامیده است. نتایج بدست آمده با تفاوت ۴ دقیقه نسبت به یکدیگر ثبت شده‌اند. در این تست از روتر LInksys 802.11n استفاده شده که حدود ۶۵ سانت با لپ‌تاپ مورد استفاده در این بررسی فاصله داشته است.

به یاد داشته باشید که این بررسی دوماه به طول انجامیده، بنابراین نسخه مرورگرها ممکن است با نسخه کنونی آن‌ها متفاوت باشد. به عنوان مثال هنگام شروع این بررسی مرورگر اپرا هنوز قابلیت Power Saving Mode را اضافه نکرده بود. مرورگرهایی مورد استفاده در این بررسی کروم نسخه ۵۰، فایرفاکس نسخه ۴۶، اج نسخه ۱۳.۱، اپرا نسخه ۳۷، و اینترنت اکسپلورر نسخه ۱۱ هستند. لازم به ذکر است که برای این تست نسخه آزمایشی اپرا ۳۹ نیز مورد استفاده قرار گرفته تا حالت Power Saving Mode نیز در تست تاثیرگذار باشد، ولی برخی از صفحات در آن به صورت درست و صحیح بارگزاری نشده‌اند و به همین دلیل از این نسخه در تست نهایی استفاده نشده است.

دو مرورگر گوگل کروم و موزیلا فایرفاکس به صورت پیشفرض از فلش پشتیبانی نمی‌کنند و بنابراین پلاگین Adobe Flash بر روی آن‌ها نصب شده است. تمام مرورگرهای این بررسی از نسخه ۲۱.۰.۰ فلش پلیر بهره می‌برند. همچنین تنها مرورگر ۶۴ بیتی این بررسی مایکروسافت اج بوده است. نسخه سایر مرورگرهای این بررسی ۳۲ بوده که به صورت پیشفرض برای استفاده کاربر انتخاب می‌شوند، حتی اگر سیستم‌عامل کاربر ۶۴ بیتی باشد.

در مرورگری سبک در این بررسی مرورگرهای مایکروسافت به عنوان کارآمدترین و ناکارآمدترین مروگر از نظر مصرف انرژی انتخاب شده‌اند.

بله! مرورگر مایکروسافت اج نسخه ۱۳.۱ مشخصا برنده این بررسی بوده است. در این بررسی مرورگر اج توانسته به رکورد ۳۸۵ دقیقه دست یابد که حدودا یک ساعت بیشتر از نسخه ۱۱ مرورگر اینترنت اکسپلورر است.

گوگل کروم که به مصرف‌ باتری زیاد شهرت دارد بر خلاف انتظار بسیاری از افراد در جایگاه دوم قرار گرفته و فقط حدود نیم‌ ساعت نسبت به اج از نظر مصرف باتری عقب‌تر است. فایرفاکس همانند اینترنت‌ اکسپلورر عملکرد بدی داشته و در جایگاه چهارم قرار گرفته و اپرا هم در مقام سوم و پس از کروم جای گرفته است.

در مرورگری سبک وب و با لود شدن محتوای فلش مشابه در تمام این مرورگرها، مایکروسافت بهترین و بدترین نتایج را با دو مرورگر اج و اینترنت اکسپلورر ارائه داده است.

مسئله اینجاست که بسیاری از شما مطمئنا انتظار نتایج دیگری را داشتید. به عنوان مثال انتظار نتایجی چون نتایج تست مایکروسافت که به تازگی منتشر شده را داشته‌اید. اگر از این تست آگاهی ندارید بد نیست بدانید در این تست، افراد چندین وب‌سایت مختلف را مرور کرده در عین حال مصرف انرژی نیز مورد توجه قرار داشته که در نتیجه میزان مصرف انرژی توسط مرورگرها اندازه‌گیری شده است. ظاهرا این تست با اینترنت باز و با محصول خاصی به نام سرفیس انجام شده است. در این بررسی مشخص شده که بین ۳۶ تا ۵۳ درصد از باتری در این رقابت هنگام مرورگری وب با اج مصرف شده است. در یک تست ویدیویی، مرورگر اج از نظر عملکرد بهنیه در مصرف باتری توسط حالت Power Saving Mode مرورگر اپرا از رده خارج شده چراکه مرورگر اپرا در این تست ۱۷ درصد باتری دستگاه را مصرف کرده است. فایرفاکس ۴۳ درصد و کروم نیز ۷۰ درصد انرژی باتری سرفیس را در این تست مصرف کرده‌اند.

مایکروسافت همچنین نشان داده که ۴ مرورگر مورد اشاره در حال استریم یک ویدیو مشابه به صورت همزمان هستند و در این شرایط مرورگر اج نسبت به رقبا عملکرد بهتری را نشان می‌دهد. مایکروسافت در این زمینه اطلاعات میلیون‌ها دستگاهی که از ویندوز ‍۱۰ استفاده می‌کنند را ثبت کرده تا نتایج بهتری را ارائه دهد. (شاید شما هم در این حالت با خود بگویید که چرا سیستم‌عامل‌تان باید اطلاعاتی را به صورت ناشناس برای استفاده‌های تجاری ارسال کند؟)

نمی‌توان به واقع به آماری که مایکروسافت ارائه داده شک کرد. در حقیقت این آمار تجربه کاربری بررسی کننده وب‌سایت PCWorld را درباره مرورگهای مختلف تایید کرده است. به نظر می‌رسد کروم یکی از مرورگرهایی باشد که انرژی زیادی را مصرف می‌کند و این در حالی است که مرورگر اج به نظر کم‌ مصرف‌ترین مرورگر در بین رقبا است.

اما علی‌رغم این داده‌ها و علی‌رغم اینکه سعی شده تا نتایج تست به حقیقت بسیار نزدیک باشند، اما هنوز نمی‌توان به طور کامل این آمار را برای همه یکسان دانست. و بگذارید با شما صادق باشم، و با وجود مشاهده این آمار و تجربه شخصی، اما همچنان از مروگر گوگل کروم استفاده می‌کنم. البته برای من مصرف باتری اهمیت چندانی ندارد و ممکن است برای بسیاری از افراد همین عامل باعث شود تا از کروم استفاده نکنند و در عوض از مرورگر کم مصرفی چون اج بهره ببرند. در نهایت انتخاب دوم من نیز مرورگر اج است که در شرایطی که مصرف باتری اهمیت یابد از این مرورگر استفاده می‌کنم.

بر اساس اطلاعاتی که از میلیون‌ها سیستم مجهز به سیستم‌عامل ویندوز ۱۰ به دست آمده، مرورگر مایکروسافت اج، هم اکنون بهینه‌ترین مرورگر از نظر مصرف انرژی است.

بر اساس اعلام وب‌سایت PCWorld در این تست مرورگر مایکروسافت اج مشخصا بهترین مرورگر در مصرف انرژی در هنگام مرورگری سبک وب است. البته نتایج تست انجام شده توسط پی‌سی‌ورلد و تست مایکروسافت دقیقا برابر نشده، اما حقیقت این است همانطور که اشاره کردیم تست مرور وب بسیار پیچیده‌تر از آن است که بتوان رفتار و عادات و نوع مصرف تمام کاربران را در آن جای داد. هر روز شاهد تغییر عادات مرور وب و نیز محتوای وب‌سایت‌ها هستیم که همه این موارد عوامل غیرقابل کنترل هستند. اگر یک بازی اجرا کرده یا در طول را از اوت‌لوت استفاده می‌کنید، می‌توان به راحتی گفت که مصرف باتری شما تا چه تحت تاثیر این موارد قرار می‌گیرد. اما یک مرورگر وب یک پنجره است که هر لحظه می‌تواند به بی‌نهایت حالت تغییر کند.

آیا شما هم از آن دسته از کاربرانی هستید که در طول هر روز تب‌های زیادی را در مرورگر باز می‌کنید و محتوای مختلف و سنگینی را مرور می‌کنید؟ یا شاید از جمله افرادی باشید که چندین ساعت را در هر روز با گوگل‌داکز کار می‌کنید؟‌ آیا در مرورگر خود به استریم ویدیوهای با کیفیت در یوتیوب می‌پردازید؟ تمام این موارد می‌توانند باعث مصرف باتری شده و بر اساس میزان استفاده شما، انرژی دستگاه را به میزان قابل توجهی کاهش دهند. با توجه به این گفته‌ها می‌توان با اطمینان گفت که میزان مصرف باتری از مرورگری وب برای چنین کاربرانی می‌تواند بسیار متفاوت با مصرف کاربران عادی باشد.

آیا با توجه به این موارد غیرقابل کنترل می‌توان به نتایج تست بنچمارک‌های مرورگرها اطمینان کرد؟ بله، اما در نظر داشته باشید که پیش از شروع تست اشاره شد که این بررسی برای مرورگری سبک وب انجام شده است. ممکن است در تست‌هایی که خود شما انجام می‌دهید نتایج متفاوتی با آنچه در این بررسی اعلام شده به دست آورید. در نتیجه بر اساس نیاز خود و نیز اهمیت مصرف باتری یا بی‌اهمیت بودن آن برای شما، می‌توانید مرورگر مورد نظرتان را انتخاب کنید.

شما از کدام مرورگر استفاده می‌کنید و به چه دلیل؟ لطفا نظر خود را در این مورد در بخش دیدگاه‌ها با زومیت و سایر کاربران به اشتراک بگذارید.