رکوردشکنی پردازنده‌های AMD EPYC Milan در بنچمارک Cinebench 

رکوردشکنی پردازنده‌های AMD EPYC Milan در بنچمارک Cinebench 

AMD دو پردازنده‌ی پرچم‌دار EPYC Milan را وارد سروری مرجع کرد و این دو پردازنده‌ی ۷،۹۸۰ دلاری توانستند در بنچمارک Cinebench رکوردشکنی کنند. پردازنده‌های سرور جدید اینتل بسیار ضعیف‌تر ظاهر شدند.

پردازند‌ه‌های کلاس سرور ای ام دی اپیک میلان (AMD EPYC Milan) ماه گذشته‌ی میلادی رونمایی شدند و تیم قرمز ادعا کرد این خانواده ۱۲۰ رکورد جدید در حوزه‌های مختلف نظیر رایانش ابری و رایانش بسیار قدرتمند و پردازش‌های سازمانی ثبت کرده است. البته مدل‌های اصلاح‌شده‌ی این پردازنده‌ها درنهایت در قالب محصولات خانواده‌ی تردریپر برای کامپیوترهای دسکتاپ پرچم‌دار نیز دردسترس قرار می‌گیرند و رکوردهایی که پردازنده‌های میلان ثبت کرده‌‌اند، نمی‌توانند اطلاعات چندانی درباره‌ی مدل دسکتاپ این پردازنده‌ها به ما بدهند.

به‌نوشته‌ی تامز هاردور، AMD اخیرا موفق شده است با پردازنده‌های میلان رکورد جهانی بنچمارک Cinebench را جابه‌جا کند. این رکوردشکنی به‌وضوح نشان می‌دهد پردازنده‌های جدید تیم قرمز در حوزه‌ی رندرگیری حرف‌های زیادی برای گفتن دارند. تامز هاردور می‌گوید آزمایش‌هایی روی پردازنده‌ی ۴۰ هسته‌ای کلاس سرور جدید Intel Ice Lake Xeon نیز انجام داده است تا بفهمد چه تفاوت‌هایی در بین پردازنده‌های اینتل و AMD وجود دارد.

در جدیدترین قسمت از ویدئوهای The Bring Up در یوتیوب، AMD دو پردازنده‌ی ۷،۹۸۰ دلاری EPYC Milan 7763 را وارد Cinbench R23 کرد. Cinbench R23 بنچمارکی با تمرکز بر رندرگیری است که AMD معمولا از آن برای بازاریابی تراشه‌های دسکتاپ استفاده می‌کند. دلیل اصلی تا حد زیادی به این موضوع برمی‌گردد که Cinbench R23 عملکرد بسیار موفقی با معماری ذن AMD دارد. 

پردازنده‌های نسل جدید سری میلان AMD از ۶۴ هسته‌ی ذن 3 و ۱۲۸ ترد بهره می‌برند و سرعت کلاک پایه و بوست آن‌ها به‌ترتیب به ۲٫۴۵ گیگاهرتز و ۳٫۵ گیگاهرتز می‌رسد. همان‌طور‌که اشاره کردیم، AMD از دو پردازنده استفاده کرده است؛ بنابراین آزمایش این شرکت در Cinebench، شامل ۱۲۸ هسته و ۲۵۶ ترد می‌شود.

دو پردازنده‌ی EPYC Milan 7763 امتیاز رکوردشکن ۱۱۳،۶۳۱ را کسب کردند. تا پیش از ثبت عملکرد پردازنده‌های AMD، براساس رتبه‌بندی HWBot بیشترین رکورد ۱۰۵،۵۷۰ بود. AMD می‌گوید برای انجام آزمایشش از سروری مرجع با سیستم خنک‌کننده‌ی مرسوم استفاده کرد؛ بنابراین، اقدام ویژه‌ای برای اورکلاک انجام نشده است. سرور مرجع AMD در آزمایش به توان ۴۰۳ وات دست یافت.

-قیمتتعداد هسته / تعداد تردسرعت کلاک پایه / سرعت کلاک بوست (تمام‌هسته‌ای)حافظه‌ی کش L3توان طراحی حرارتی
AMD EPYC Milan 7763 ۷،۸۹۰ دلار۶۴ / ۱۲۸۲٫۴۵ گیگاهرتز / ۳٫۵ گیگاهرتز۲۵۶ مگابایت۲۸۰ وات
Intel Xeon Platinum 8380 ۸،۰۹۹ دلار۴۰ / ۸۰۲٫۳ گیگاهرتز / ۳٫۲-۳ گیگاهرتز۶۰ مگابایت۲۷۰ وات

AMD اطلاعات زیادی ارائه نداده است؛ اما همین اطلاعات برای تامز هاردور کافی بود تا آزمایشی اختصاصی ترتیب دهد. این رسانه چند آزمایش با دو پردازنده‌ی Xeon 8380 Ice Lake انجام داد. همچون سیستم آزمایشی AMD، سیستم آزمایشی تامز هاردور نیز به‌نوعی طراحی مرجع و استاندارد بود که از خنک‌کننده‌ی هوا استفاده می‌کرد.

سیستم آزمایشی اینتل از دو پردازنده‌ی ۱۰ نانومتری ۸،۰۹۹ دلاری Ice Lake Xeon با ۴۰ هسته و ۸۰ ترد استفاده می‌کرد که به سرعت کلاک پایه‌ی ۲٫۳ گیگاهرتز و سرعت کلاک بوست ۳٫۲ گیگاهرتز دست پیدا کردند. پردازنده‌های میلان AMD درمقایسه‌با زئون اینتل هسته‌ و ترد بیشتری دارند؛ ولی Ice Lake 8380 پیشرفته‌ترین پردازنده‌ی سرور اینتل به‌حساب می‌آید و قیمت هر دو تراشه را می‌توان باهم مقایسه کرد.

بدین‌ترتیب با آزمایشی مواجه هستیم که از سیستمی با ۱۲۸ هسته‌ و ۲۵۶ ترد (EPCY Milan) و سیستمی با ۸۰ هسته و ۱۶۰ ترد (Intel Ice Lake) تشکیل شده است. تامز هاردور می‌گوید آزمایش‌هایش کاملا شبیه آزمایش‌های AMD نیستند؛ بنابراین، نتایج ممکن است اندکی متفاوت باشند. 

-امتیازخنک‌کنندهقیمت
دو عدد AMD EPYC Milan 7763 ۱۱۳،۶۳۱هوا۱۵،۷۸۰ دلار
یک عدد Threadripper 3990X (حالت Splave)۱۰۵،۱۷۰نیتروژن مایع۳،۹۹۰ دلار
دو عدد EPYC 7H12۹۲،۳۵۷هوانامشخص
دو عدد Intel Xeon Platinum 8380۷۴،۶۳۰هوا۱۷،۰۰۰ دلار
یک عدد Threadripper 3990X (حالت پیش‌فرض)۶۴،۳۵۴مایع AIO۳،۹۹۰ دلار

همان‌طورکه در جدول بالا مشاهده می‌کنید، در Cinebench R2 دو پردازنده‌ی EPYC Milan 7763 تقریبا ۳۴ درصد سریع‌تر از دو پردازنده‌ی Ice Lake Xeon 8380 هستند. AMD حداکثر توان ۴۰۳ وات را در آزمایش‌هایش ثبت کرده است؛ بااین‌حال، حدس می‌زنیم این عدد صرفا به پردازنده محدود باشد و شاید یک پردازنده. در مقام مقایسه، تامز هاردور متوجه رسیدن توان سرور Xeon 8380 به ۱،۱۵۴ وات بود. این توان ۵۱۲ گیگابایت حافظه و قطعات دیگر به‌همراه تلفات VR و... را شامل می‌شود. بدین‌ترتیب، شاید مقایسه‌ی مستقیم توان ثبت‌شده‌ی AMD با توان ثبت‌شده‌ی تامز هاردور کار درستی نباشد.

نتایج Cinebench R23 عملا تأثیری روی تصمیم مشتریان دیتاسنتر برای خریدن یا نخریدن پردازنده‌ها نمی‌گذارد؛ اما مقایسه‌ی جالبی به‌دست می‌دهد. جالب است که یک پردازنده‌ی Threadripper 3990X وقتی در‌کنار خنک‌کننده‌ی نیتروژن مایع قرار گیرد، همچنان می‌تواند دو پردازنده‌ی Xeon Platinum 8380 را شکست دهد؛ البته 8380 درنهایت دربرابر پردازنده‌ی 3990X برنده شد که از خنک‌کننده‌ی هوا استفاده می‌کرد (در آزمایش‌های تامز هاردور). 

درنهایت، تامز هاردور تصمیم گرفت بررسی کند Ice Lake Xeon 8380 درمقایسه‌با تنوع بیشتری از پردازنده‌ها چه حرف‌هایی برای گفتن دارد. در زمان معرفی پردازنده‌ی ۶۴ هسته‌ای Threadripper 3900X برای سیستم‌های پرچم‌دار دسکتاپ، انتقادات زیاد به اینتل را شاهد بودیم؛ چون این پردازنده‌ی ۳،۹۹۰ دلاری موفق شد در چندین پردازش‌های چندتردی دو پردازنده‌ی 8280 Xeon اینتل را شکست دهد. این دو پردازنده‌ی اینتل مجموعا ۲۰،۰۰۰ دلار قیمت دارند و در‌حال‌حاضر، سریع‌ترین پلتفرم سرور تیم آبی محسوب می‌شوند. 

مقایسه بنچمارک پردازنده سرور جدید AMD و اینتل توسط تامز هاردور

تامز هاردور می‌گوید به پردازنده‌ی دو سوکتی EPYC Milan 7763 برای اضافه‌کردن نتایج آن به مقایسه دسترسی نداشته است. دو پردازنده‌ی Intel Ice Lake 8380 با قیمت مجموعا ۱۷،۰۰۰ دلار موفق شدند در تنظیمات پیش‌فرض، قوی‌تر از پردازنده‌ی ۳،۹۹۰ دلاری Threadripper 3900X ظاهر شوند. بااین‌حال، فعال‌سازی PBO باعث شد یک پردازنده‌ی Threadripper 3990X درمقایسه‌با جدیدترین پردازنده‌های ۱۰ نانومتری سرور اینتل بهتر عمل کند. ناگفته نماند PBO قابلیت خودکار اورکلاک AMD است که با خنک‌کننده‌های استاندارد کار می‌کند. درپایان، باید به نکته اشاره کنیم که تراشه‌های پرچم‌دار جدید اینتل نمی‌توانند پردازنده‌ی نسل قبل ۶۴ هسته‌ای AMD EPYC Rome 7742 را نیز شکست دهند. 

منبع tomshardware

از سراسر وب

  دیدگاه
کاراکتر باقی مانده

بیشتر بخوانید