پایان دادگاه سال دنیای فناوری؛ ایلان ماسک در برابر سم آلتمن شکست خورد

در پرونده‌ی پرسروصدای «ماسک علیه آلتمن» که از آن به‌عنوان دادگاه سال دنیای فناوری یاد می‌شود، هیئت‌منصفه پس‌از حدود دو ساعت مشورت، به یک رای وحدت‌رویه دست یافت و به این نتیجه رسید که دو مورد از ادعاهای مطرح‌شده به‌دلیل قانون «مرور زمان» قابل پیگیری نیستند و ادعای سوم نیز به دلیل ردشدن یکی از همین موارد، عملا بی‌اساس است.

هیئت‌منصفه‌ی دادگاه «ماسک علیه آلتمن» در واقع «هیئت‌منصفه‌ی مشورتی» بود؛ بدین معنی که صرفا برای ارائه‌ی نظر تخصصی و مشورت به قاضی تشکیل شده بود و رأی آن از نظر فنی و حقوقی الزام‌آور نیست؛ با این حال، قاضی فدرال، ایوان گونزالس راجرز که مرجع نهایی تصمیم‌گیری در پرونده بود، رأی هیئت‌منصفه را پذیرفت و پرونده را مختومه اعلام کرد.

براساس تشخیص هیئت‌منصفه، ادعای ایلان ماسک مبنی‌بر نقض تعهدات خیریه مشمول مرور زمان شد. متعاقب آن، ادعای دیگر او مبنی‌بر اینکه مایکروسافت در نقض تعهد، همکاری و معاونت داشته نیز رد شد؛ از سوی دیگر، هیئت‌منصفه اعلام کرد که درخواست ماسک برای غرامت و استرداد اموال نیز به‌دلیل گذشت زمان باطل است.

پرونده‌ی ماسک و آلتمن به‌مدت سه هفته یک دادگاه فدرال در اوکلند را به کانون توجه رسانه‌ها تبدیل کرده بود. اتهام اصلی مطرح‌شده از سوی ایلان ماسک این بود که OpenAI از مأموریت تعریف‌شده‌اش در زمان بنیان‌گذاری، منحرف شده است و تأکید داشت که سرمایه‌ی او مشخصا برای یک سازمان غیرانتفاعی پرداخت شده بود.

ماسک ادعا می‌کرد که سم آلتمن، مدیرعامل و گرِگ براکمن، رئیس شرکت، تعهدات خیریه و غیرانتفاعی OpenAI را زیر پا گذاشته و با سوءاستفاده از سرمایه‌ی او، به «ثروت‌اندوزی ناعادلانه» پرداخته‌اند. او همچنین مدعی بود که مایکروسافت به‌عنوان شریک تجاری، در این تخلف با آن‌ها همدست بوده است.

در طول روند قضایی، هر دو طرف از هر فرصتی برای تخریب و لکه‌دار کردن چهره‌ی یکدیگر استفاده کردند. نتیجه‌ی تقابل ایلان ماسک و سم آلتمن، آن بود که با ارائه‌ی شواهد جنجالی و شهادت‌های بحث‌برانگیز، هر دو طرف دعوا در پایان دادگاه، حتی غیرقابل‌اعتمادتر از روز اول شروع پرونده به‌نظر می‌رسیدند. در پایان نیز ایلان ماسک با اعلام نارضایتی‌اش از رأی دادگاه، گفت که درخواست تجدیدنظر خواهد داد.