بهترین‌ حافظه‌ M.2 SSD بازار برای کاربران حرفه‌ای کدام است؟

در این مقاله، عملکرد و ارزش خرید سه حافظه SSD بالارده‌ی ای‌دیتا XPG SX8200 Pro، سامسونگ 970 مدل EVO plus و SN-750 از سری بلک وسترن دیجیتال را مقایسه خواهیم کرد.

دنیای حافظه‌ها روزبه‌روز در حال پیشرفت است اما این پیشرفت را از دو منظر می‌توان بررسی کرد؛ ظرفیت در حافظه‌های ذخیره‌سازی نسبت به دهه‌های گذشته رشد قابل‌توجهی داشته اما مسئله‌ی مهم‌تر، ظهور تکنولوژی‌های جدیدتر برای بهبود عملکرد است. حافظه‌های مستقر در کامپیوترهای را می‌توان در حالت کلی به دو دسته‌ی SSD‌ها و HDD‌ها تقسیم کرد؛ HDD‌ یا هارددیسک‌ها کارکشتگانی قدیمی ولی همچنان کارآمد هستند اما حافظه‌های SSD با تکنولوژی‌‌های جدید خود به سرآمد حافظه‌ها در عملکرد مبدل شده‌اند. در مقاله‌ی «مقایسه حافظه SSD و HDD» به‌طور کامل در مورد تفاوت این دو بحث شده است؛ از این رو توصیه می‌کنیم پیش از مطالعه‌ی مطلب پیش رو، آن را مطالعه کنید.

در حالت کلی، دو پروتکل یا اینترفیس SATA و NVMe برای اتصال حافظه به سیستم میزبان وجود دارد که در مورد نخست، ارتباطی با حداکثر پهنای باند ۶ گیگابیت فراهم می‌شود؛ از این اینترفیس برای اتصال هارددیسک‌ها و انواع حافظه‌ SSD استفاده می‌شود. اما حافظه‌های مبتنی بر NVMe به دلیل استفاده از درگاه‌های PCI-E سرعتی تا ۶ برابر بیشتر را در انتقال اطلاعات ارائه می‌دهند. واژه‌ی M.2 در حافظه‌ها به‌معنی فرم‌فکتور خاص و کوچک آن‌ها است؛ از این رو هر دو نوع SATA M.2 و NVMe M.2 در حافظه‌های SSD وجود دارد و M.2 بودن دلیلی بر سریع بودن یک حافظه نیست و باید به نوع رابط نیز دقت شود.

با توضیحات ارائه‌شده، راحت است که حدس بزنیم، حافظه‌‌‌های SSD بالارده عموما از طریق رابط NVMe به رایانه متصل می‌شود. در مطلب پیش‌رو، سه حافظه‌ی SSD بالارده‌ی بازار یعنی ADATA XPG SX8200 Pro و SAMSUNG 970 EVO PLUS و SN-750 از محصولات سری بلک وسترن دیجیتال را معرفی و با یکدیگر مقایسه خواهیم کرد.

adata xpg sx8200 pro

اس ایکس ۸۲۰۰ پرو محصولی بالارده و ممتاز از ADATA برای کاربری‌های حرفه‌ای از جمله تولیدکنندگان محتوای ویدئویی، گیمرها و شیفتگان سرعت است. تایوانی‌ها طبق انتظار از NAND‌های سه‌بعدی TLC ساخت Intel Micron بهره گرفته‌اند. ای‌دیتا همکاری خود با سیلیکون موشن را در تأمین کنترلرهای محصولات بالارده ادامه داده و همچون XPG GAMMIX S11 Pro از کنترلر SM2262EN بهره گرفته است. این حافظه‌ی SSD در ظرفیت‌های ۲۵۶ گیگابایت، ۵۱۲ گیگابایت، یک ترابایت و دو ترابایت در دسترس است و همانند بازار جهانی با ۵ سال گارانتی توسط آونگ عرضه می‌شود. قیمت مناسب‌تر SX8200 Pro به‌عنوان یک محصول بالارده ویژگی رقابتی این محصول است؛ اما این حافظه در عمل چگونه است؟ در ادامه به این سؤال پاسخ داده خواهد شد.

western digital sn-750

اس ان ۷۵۰ از سری بلک به‌عنوان محصولات بالارده‌ی برند وسترن دیجیتال، دیگر محصول شرکت‌کننده در این مقایسه است؛ وسترن دیجیتال از تولیدکنندگان به‌نام هارددیسک در جهان به شمار می‌رود که حضور پررنگی نیز در بازار SSD‌ها دارد. SN750 از حافظه‌های NAND سه‌بعدی ساخت SanDisk بهره می‌برد؛ وسترن از کنترلر ساخت خود برای جبران نقص‌های حافظه‌های پیشینش بهره گرفته است اما باید دید این پیشرفت برای رقابت با سریع‌ترین حافظه‌های NVMe کافی خواهد بود یا خیر. SN750 نیز همچون رقبا در چهار ظرفیت ۲۵۶ و ۵۱۲ گیگابایت، یک ترابایت و دو ترابایت عرضه است.

مشخصات فنیXPG SX8200 ProSamsung 970 EVO PlusWestern Digital Black SN750
ظرفیت‌ها۲۵۶ و ۵۱۲ گیگابایت، یک ترابایت، دو ترابایت۲۵۶ و ۵۱۲ گیگابایت، یک ترابایت، دو ترابایت۲۵۶ و ۵۱۲ گیگابایت، یک ترابایت، دو ترابایت
کنترلر  Silicon Motion SM2262ENSamsung PhoenixWestern Digital in-house
نوع رابطPCIe 3.0، چهار کاناله
NVMe 1.3
PCIe 3.0، چهار کاناله
NVMe 1.3
PCIe 3.0، چهار کاناله
NVMe 1.3
معماری حافظهMicron 64-Layer TLCSamsung 9x-layer V-NAND TLCSanDisk 64-layer 3D TLC
وزنحداکثر ۸ گرمحداکثر ۸ گرمحداکثر ۸ گرم
هیت‌سینکداردنداردبه‌صورت پیش‌فرض ندارد
فرم‌فکتورM.2M.2M.2
طول عمر اعلامی توسط سازنده ۶۶۰ با معیار TBW ۶۰۰ با معیار TBW۶۰۰ با معیار TBW
گارانتی ۵ سال آونگ۲ سال (متنوع)۲ سال (متنوع)
DRAM میزان نامشخص NANYA DDR3یک گیگابایت Samsung LPDDR4میزان نامشخص SK Hynix DDR4

کره‌ای‌ها همواره به دلیل خودکفایی در تولید NAND‌ها و کنترلر خود حرف‌های زیادی برای گفتن داشته‌اند؛ ما برای این مقایسه 970 EVO Plus را به‌عنوان جانشین سامسونگ EVO 970 درنظر گرفته‌ایم. همانند دو محصول دیگر، شاهد استفاده از NAND‌های TLC هستیم؛ NAND‌های سه‌بعدی (V-NAND) استفاده‌شده در این محصول، طبق ادعای سامسونگ، عملکرد بهتری در خواندن و نوشتن نسبت به نمونه‌های ۶۴ لایه‌ی مرسوم و گذشته‌ی این شرکت دارد. این محصول نیز همچون دو رقیب خود در ۴ ظرفیت ۲۵۰ و ۵۰۰ گیگابایت، یک ترابایت و دو ترابایت روانه‌ی بازار شده است.

پیش از آغاز مقایسه و بحث در مورد عملکرد، قیمت و موارد دیگر لازم به ذکر است که زومیت از سیستم تست زیر برای انجام این مقایسه استفاده کرده است.

سیستم تست
پردازنده اینتل Core i7-6700K
مادربردگیگابایت Z170X
حافظه‌رم۳۲ گیگابایت DDR4
حافظه‌ ذخیره‌سازیهارددیسک ۷۲۰۰ دور WD10EZEX وسترن دیجیتال
SSD از نوع SATA مدل ADATA SP550
کارت گرافیکانویدیا Geforce GTX 980
سیستم‌عاملویندوز ۱۰ بیلد ۱۷۷۶۳/۷۳۷

طراحی

در محصولات فرم‌فکتور M.2 عموما وزن المان مهمی نیست اما ابعاد ممکن است بسته به دوطرفه یا یک‌طرفه بودن حافظه متغیر باشد؛ WD SN750 و Samsung 970 Evo Plus به دلیل استفاده از دو NAND با ظرفیت ۵۱۲ گیگابایتی طراحی یک طرفه دارند؛ به این معنی که یک طرف کاملا مسطح و فاقد تراشه است؛ اما XPG SX8200 Pro از ۴ NAND با ظرفیت ۲۵۶ گیگابایتی استفاده کرده، از این رو دو طرف بُرد اصلی اشغال شده است؛ این مسئله افزایش ضخامت را در پی دارد. تایوانی‌ها از یک هیت‌سینک‌ با لوگوی XPG روی SX8200 Pro استفاده کرده‌اند که ممکن است برای گیمرها جذابیت داشته باشد؛ البته این هیت‌سینک تنها یک طرف را پوشانده و دو NAND و یک DRAM بدون هیت‌سینک باقی می‌مانند.

samsung 970 evo plus

سامسونگ نیز برای خنک‌تر کردن کنترلر فانیکس از پوشش نیکل و در پشت دستگاه از یک فیلم مسی برای خروج سریع‌تر حرارت بهره گرفته است. در نسخه‌ی معمولی SN750 (مورد بررسی ما) هم خبری از لایه‌ی خنک‌کننده و هیت‌سینک نیست اما در بازارهای جهانی، مدلی با هیت‌سینک بزرگ نیز عرضه می‌شود.

عملکرد

برای بررسی عملکرد هر یک از محصولات مورد بحث، تست‌های مختلفی با شاخص‌ترین بنچمارک‌های حافظه انجام شده است. همچنین برای بررسی عملکرد دستگاه‌ها در بازی (که عموما در زمان لودینگ ملموس است) از بنچمارک FINAL FANTASY XIV: Shadowbringers استفاده شده است. فارغ از تنوع بلوک‌‌های اطلاعات در تست‌های مرسوم، عملکرد هر سه SSD در جابجایی فایل تست ۵۲/۸ گیگابایتی ما نیز بررسی شد. پیش از شروع مقایسه، توضیح کوتاهی در مورد اصطلاحات و مولفه‌های تست‌ها خواهیم داشت:

  • Seq Q32T1: انتقال ترتیبی اطلاعات چند ترد و صف اطلاعات با بلوک‌های ۱۲۸ کیلوبایتی
  • 4K Q32T1: انتقال اتفاقی چند ترد و صف اطلاعات با بلوک‌های ۴ کیلوبایتی
  • Seq: انتقال اطلاعات به‌صورت ترتیبی با بلوک‌های یک مگابایتی به صورد تک ترد و تک صف
  • 4K: انتقال اطلاعات با بلوک‌های ۴ کیلوبایتی به‌صورت تک ترد و تک صف
  • access time: زمانی‌که طول می‌کشد حافظه برای انتقال داده آماده شود (گاهی با نام Response Time شناخته می‌شود)
  • IOPS: مخفف input/output operations per second و به بیان ساده تعداد عملیات خواندن و نوشتنی که یک حافظه در یک ثانیه قادر به انجام آن است

samsung 970 evo plus

سرعت یک حافظه بستگی زیادی به نوع فایل و بلوک‌هایی که از آن ساخته شده دارد؛ از این رو تفاوت سرعت‌های مختلف در بنچمارک‌ها موضوع عجیبی نیست. در تست نخست ما یک فایل ۵۲/۸ گیگابایتی فیلم با فرمت MKV را از بخشی از حافظه در بخش دیگر آن کپی کردیم. در این تست، موضوعاتی همچون زمان انتقال کل فایل، سرعت میانگین، نوسان و افت سرعت مطرح است:

مدل حافظه زمان (ثانیه)سرعت در آغاز انتقال (مگابایت بر ثانیه)سرعت در انتهای انتقال (مگابایت بر ثانیه)
ADATA XPG SX8200 Pro۴۶.۳۱۸۷۵۹۹۰
Samsung 970 EVO Plus۴۳.۴۱۹۷۰۸۳۰
 WD Black SN-750۴۴.۲۱۷۵۰۱۱۰۰
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

همان‌طور که در جدول نیز مشخص است، هر سه محصول عملکرد خوب و نزدیکی به یکدیگر دارند؛ SAMSUNG 970 EVO Plus و WD SN750 با وجود اندکی سریع‌تر بودن، عملکرد پرنوسان‌تری نسبت به SX8200 Pro داشتند. در انتقال فایل در SN-750 به‌خصوص در ۱۰ درصد پایانی، شاهد نوسانات سینوسی شدید و کاهش سرعت بودیم که احتمالا به دلیل ناتوانی در فرایند کش کردن بوده است. در تصاویر زیر این نوسانات قابل تشخیص است. بنچمارک AS SSD علاوه بر تست سرعت که در ادامه به آن خواهیم پرداخت، تستی برای شبیه‌سازی انتقال فایل ISO، فایل‌های نرم‌افزار و بازی تعبیه کرده است که در ادامه نتایج آن را مشاهده می‌کنید:

مدل حافظه سرعت در تست ISO (مگابایت بر ثانیه)سرعت در تست Program (مگابایت بر ثانیه)سرعت در تست Game (مگابایت بر ثانیه)
ADATA XPG SX8200 Pro۲۵۶۴.۷۸۷۶۷.۱۶۱۵۹۳.۳۱
Samsung 970 EVO Plus۲۲۳۷.۸۲۷۳۸.۰۰۱۵۳۱.۷۹
 WD Black SN-750۲۲۵۴.۸۵۷۳۲.۹۲۱۴۴۲.۵۶
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

در تست انتقال فایل AS SSD، همان‌طور که مشاهده می‌شود، SX8200 Pro بهتر از رقبا عمل کرده است.

گیمرهای حرفه‌ای نیز ممکن است مشتریان SSD‌های بالارده باشند؛ مهم‌ترین برتری حافظه‌های SSD نسبت به HDD‌ها در بازی‌ها کاهش سرعت لودینگ است و تأثیری در بخش نرخ فریم و دیگر موارد تا به امروز دیده نشده است. در ادامه، زمان لودینگ بازی در بنچمارک FINAL FANTASY XIV: Shadowbringers را مشاهده می‌کنید:

مدل حافظه زمان لودینگ (ثانیه)
ADATA XPG SX8200 Pro۱۳.۹۱
Samsung 970 EVO Plus۱۴.۵۱
 WD Black SN-750۱۵.۳۷
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

بنچمارک CrystalDiskMark

کریستال دیسک‌مارک یکی از بنچمارک‌های معتبر و رایج برای اندازه‌گیری سرعت نوشتن و خواندن حافظه‌ها است. 

مدل حافظه / خواندن و نوشتن (MB/s)Seq Q32T14K Q32T1 Seq 4K
ADATA XPG SX8200 Pro ۳۵۰۳
 ۲۸۲۷.۳ 
 ۴۴۳.۵
 ۳۳۱.۳
۲۶۱۴
۲۲۳۶
۶۱.۲۴
۱۴۴
Samsung 970 Evo Plus۳۵۲۴
۳۲۷۸
۴۲۱
۳۴۹.۴
۲۱۴۲
۲۰۳۶
۴۴.۶۱
۱۳۳.۰
 WD Black SN-750۳۴۳۹
۳۰۲۰
۴۲۳.۱
۳۳۶.۷
۲۰۰۳
۲۴۵۲
۴۵.۹۴
۱۳۷.۲
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

در تست Seq Q32T1 نماینده‌ی سامسونگ در مجموع دو سرعت خواندن و نوشتن بهتر از دو حافظه‌ی دیگر بود. در تست خواندن Seq نیز SX8200 Pro دو رقیب خود را با اختلاف خوبی پشت سر گذاشت اما در بخش نوشتن، نماینده‌ی وسترن دیجیتال حرف‌‌هایی برای گفتن داشت. همچنین نتایج حاکی از آن است که در تست 4K ای‌دیتا موفق‌تر عمل می‌کند. در مجموع هر سه حافظه عملکرد خوبی در این تست داشتند و هر کدام در یکی از بخش‌ها قدرتمند‌تر ظاهر شدند. 

بنچمارک HD Tune Pro

دو بخش بنچمارک و فایل بنچمارک HD Tune Pro و را برای تست خواندن در کنار Access Time اجرا کرده‌ایم. تست File Benchmark توسط یک فایل ۴ گیگابایتی انجام می‌شود و زمان دسترسی نیز برای خواندن گزارش شده است.

حافظه ذخیره‌سازی / سرعت خواندن اطلاعاتزمان دسترسیحداکثر سرعتحداقل سرعتمیانگین
میلی‌ثانیهمگابایت بر ثانیه
 ADATA XPG SX8200 Pro۰.۰۱۹ ۱۶۱۸ ۱۳۶۱ ۱۵۹۳
Samsung 970 Evo Plus۰.۰۲۱۱۶۲۹۱۳۸۸۱۶۱۸
 WD Black SN-750۰.۰۲۰۱۵۱۷۱۰۸۹۱۴۹۹

*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

SX8200 Pro در این تست در زمان دسترسی با اختلاف اندک، برتر عمل می‌کند اما در تست سرعت خواندن Samsung 970 Evo Plus با اختلاف اندکی بالاتر از SX 8200 Pro قرار می‌‌گیرد. عملکرد نماینده‌ی وسترن دیجیتال در این تست ناامیدکننده بود. نتایج تست File Benchmark به قرار زیر است:

حافظه ذخیره‌سازی / سرعت خواندن اطلاعات (نوشتن اطلاعات)ترتیبی بر حسب مگابایت در ثانیه 4KB Random Single IOPS
 ADATA XPG SX8200 Pro۲۶۷۹ (۲۳۳۲)۱۴۸۱۶ (۴۶۴۱۱)
Samsung 970 Evo Plus۲۷۰۶ (۲۴۴۷)۱۵۰۸۲ (۴۱۷۳۶)
 WD Black SN-750۲۹۳۰ (۲۵۵۱)۱۰۲۹۷ (۴۳۵۱۸)
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

در این تست که با یک فایل ۴۰۰۰ مگابایتی انجام شده، در سرعت خواندن و نوشتن بر حسب مگابایت بر ثانیه، وسترن دیجیتال با اختلاف خوبی بالاتر از دو محصول دیگر جای می‌‌گیرد؛ اما در بخش IOPS به شکل عجیبی ضعیف‌تر عمل کرده است.

adata xpg sx8200 pro

بنچمارک‌های Anvil's Storage Utilities و ATTO Disk Benchmark

بنچمارک Anvil's Storage Utilities بخش‌هایی مانند سرعت پاسخ، سرعت نوشتن و خواندن و IOPS را بررسی و در پایان با نمراتی مجموع عملکرد در بخش خواندن و نوشتن را گزارش می‌کند. نتایج زیر با درنظر گرفتن Test Size سی‌ودو گیگابایت به‌دست آمده‌اند:

حافظه ذخیره‌سازی / امتیازخواندن نوشتن
 ADATA XPG SX8200 Pro۵۳۲۹۸۶۵۰
Samsung 970 Evo Plus۵۱۳۸۹۹۵۰
 WD Black SN-750۴۴۵۱۹۵۶۶
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

XPG SX8200 Pro در بخش خواندن بالاتر از رقبایش می‌ایستد اما امتیاز نوشتن آن پایین‌تر از دو محصول دیگر است. کسب امتیاز بالاتر در بخش نوشتن اطلاعات توسط Samsung 970 Evo Plus نیز چندان دور از ذهن نبود.

بنچمارک ATTO نیز یکی دیگر از بنچمارک‌های پرکاربرد در بررسی حافظه محسوب می‌شود که با اندازه‌گیری سرعت خواندن و نوشتن برای IO‌های متنوع و زیاد به نوعی کارکرد حافظه در انتقال بلوک‌های دیتای مختلف را می‌سنجد. در تصاویر زیر می‌توانید نتیجه‌ی کامل این بنچمارک برای سه حافظه موردبحث را مشاهده کنید. همان‌طور که مشاهده می‌شود، بار دیگر XPG SX8200 Pro در بحث خواندن و پیوستگی نتایج به‌خصوص در IO‌های با سایز کوچک موفق‌تر از دو رقیب خود ظاهر می‌شود؛ در طرف مقابل در بخش نوشتن اطلاعات SN-750 دو حافظه‌ی دیگر را پشت سر می‌گذارد اما مشکل عدم پایداری همچنان در نتایج این SSD آشکار است. همان‌طور که مشاهده می‌شود، سامسونگ نیز در IO‌های بالای ۲ مگابایت افت عملکرد کرده داشته است که در تست‌های پیشین چندان شاهد آن نبودیم.

قیمت و گارانتی

در بحث قیمت، بازنده‌ی اصلی این رقابت SN-750 وسترن دیجیتال است که در حال حاضر با قیمت ۳ میلیون و ۲۵۰ هزار تومان در بازار به فروش می‌رسد. SX8200 Pro با قیمت حدودی ۲ میلیون و ۶۰۰ هزار تومان مناسب‌ترین قیمت را دارد و محصول سامسونگ نیز با تفاوتی نه چندان زیاد و ۲۰۰ هزار تومانی در جایگاه بعدی قرار می‌گیرد؛ لازم به ذکر است که قیمت‌های مذکور در مهر ماه ۱۳۹۸ ثبت شده و احتمال تغییر آن وجود دارد. در بحث گارانتی، تنها محصول ADATA همانند بازار جهانی با گارانتی ۵ ساله عرضه می‌شود و دو محصول دیگر با ۲۴ ماه گارانتی روانه‌ی بازار می‌شوند.

adata xpg sx8200 pro

جمع‌بندی

رقابت در دنیای حافظه‌های بالارده‌ی مبتنی بر NVMe بسیار نزدیک است و حقیقتا هر کدام در بخشی‌ حرف‌هایی برای گفتن دارند. برخی در انتقال فایل‌هایی با بلوک‌اطلاعات کوچک موفق‌تر هستند و برخی سرعت نوشتن بهتری در تعدادی از سناریو‌ دارند؛ در مجموع همه‌چیز به خواسته‌ی شما باز می‌گردد. برای جمع‌بندی هر یک از محصولات، خلاصه‌ای از نکات مثبت و منفی هر کدام را در ادامه ذکر کرده‌ایم:

ADATA SX8200 Pro

adata xpg sx8200 pro

نکات مثبت

  • قیمت پایین‌تر نسبت به رقبا و گارانتی ۵ ساله
  • عملکرد پایدار در انتقال فایل
  • سرعت خواندن مناسب در بیشتر سناریوها
  • استفاده از هیت‌سینک برای خنک‌سازی و زیبایی
  • عرضه در ظرفیت‌‌های متنوع تا ۲ ترابایت

نکات منفی

  • سرعت نوشتن پایین‌تر در عملیات ترتیبی
  • ضخامت بیشتر و طراحی دو طرفه

حافظه‌ی M.2 و بالارده‌ی XPG SX8200 Pro تلاشی موفق از سوی ADATA و نمایشی از توانایی‌های این برند تایوانی است. عملکرد خوب دستگاه در کنار قیمت مناسب آن باعث شده است تا این محصول ارزش خرید بالایی پیدا کند و بتوان آن را به دوست‌داران سرعت پیشنهاد کرد. SX8200 عملکرد پایداری در هر دو بخش خواندن و نوشتن ارائه می‌کند و با وجود اینکه گاهی در تست‌های نوشتن پایین‌تر از رقیب مستقیم خود از برند سامسونگ قرار می‌گیرد، اما هنوز این پایداری حفظ می‌شود. برند XPG تمرکز خود را روی ارائه‌ی تجهیزات برای گیمرها و حرفه‌ها قرار داده و این‌بار نیز با یک هیت‌سینک ساده و زمان‌لودینگ کمتر در تست بازی در جلب رضایت گیمرها موفق‌تر از دو رقیب خود است. 


Samsung 970 EVO Plus

Samsung 970 EVO Plus

نکات مثبت

  • سرعت نوشتن مناسب در بیشتر سناریوها
  • سرعت خواندن مناسب در بیشتر سناریوها
  • عرضه در ظرفیت‌‌های متنوع تا ۲ ترابایت

نکات منفی

  • عرضه با گارانتی ۲ ساله
  • عملکرد گاها ناپایدار در نوشتن اطلاعات و خواندن

سامسونگ بازیگر کهنه‌کارتری در بازار حافظه‌های بالارده محسوب می‌شود اما رقبای تازه‌نفس و قدرتمندی چون SX8200 Pro و WD SN750 زنگ خطر را برای کره‌ای‌ها به صدا در آورده‌اند. عملکرد مناسب در خواندن و نوشتن در بیشتر تست‌ها از جانشین Samsung 970 EVO چندان بعید نبود؛ اما افت گهگاه در انتقال فایل‌های حجیم به چشم می‌خورد. 


Western Digital SN-750

Western Digital SN-750

نکات مثبت

  • سرعت میانگین مناسب در تست‌های نوشتن ترتیبی
  • قابل سفارش با هیت‌سینک
  • عرضه در ظرفیت‌‌های متنوع تا ۲ ترابایت

نکات منفی

  • قیمت بالاتر از رقبا
  • افت عملکرد و ناپایداری عجیب در برخی از تست‌ها
  • عرضه با گارانتی ۲ ساله

SN-750 تلاش کاملا ناموفقی از سوی وسترن دیجیتال برای بازار NVMe‌ها نیست اما مشکلات و نوساناتی که در تست‌های مختلف شاهد آن بودیم، این ادعا که فرم‌ور این حافظه هنوز بهینه نیست را قوت می‌بخشد. میانگین سرعت انتقال اطلاعات توسط SN-750 همچنان در بین بهترین‌های بازار است ولی پایداری و رفتارهای عجیب در برخی سناریو‌ها و فایل‌های حجیم، مانع تبدیل‌شدن آن به یک محصول عالی شده است. 


نظر شما در مورد این حافظه‌‌های SSD‌ چیست؟ آیا شما تجربه‌ی استفاده از حافظه‌های NVMe را دارید؟

منبع زومیت

از سراسر وب

  دیدگاه
کاراکتر باقی مانده

بیشتر بخوانید