ترس از غولهای هوش مصنوعی؛ هالیوود دیگر علاقهای به فیلم جنجالی سم آلتمن ندارد
هالیوود بار دیگر نشان داده که در برابر اوپنایآی و دیگر غولهای فناوری، بیش از گذشته محتاط شده است؛ تا جایی که بهنظر میرسد استودیوها برای روایت انتقادی از این شرکتها و مدیرانشان، جسارت سابق را ندارند.
تازهترین نمونه، آرتیفیشال، درام زندگینامهای جدید لوکا گوادانینو دربارهی سم آلتمن، همبنیانگذار و مدیرعامل اوپنایآی است؛ فیلمی که حالا در آستانهی پخش، با دیواری از تردید روبهرو شده است.
آمازون با صرف نظر از فیلم جنجالی سم آلتمن میخواهد نقش پررنگتری در بازار هوش مصنوعی داشته باشد
به روایت ورج، نتفلیکس، A24، فوکوس فیچرز و بخش «کلاکورک» وارنر بروز همگی ظاهرا تصمیم گرفتهاند از خرید حق پخش این فیلم صرفنظر کنند. در همین حال، گفته میشود نئون و موبی هنوز به پروژه علاقه دارند، اما شرایط فعلی باعث شده این برداشت تقویت شود که هالیوود دیگر جرئت چندانی برای گفتن داستانهای انتقادی دربارهی غولهای فناوری ندارد. این تردیدها در شرایطی شکل گرفتهاند که فیلم تقریبا به پایان مرحلهی پستولید رسیده بود.
ماجرا از هفتهی گذشته شتاب گرفت؛ زمانی که آمازون امجیام بهطور غیرمنتظره اعلام کرد دیگر قصد ندارد آرتیفیشال را توزیع کند. خبر از آن جهت غافلگیرکننده بود که فیلم به مراحل پایانی رسیده است و پیشتر گزارش شده بود آمازون ابتدا قصد داشت در ادامهی سال میلادی جاری یک اکران کوتاه و واجد شرایط اسکار برای آن ترتیب دهد. همچنین گفته میشد فیلم برای اکرانی گستردهتر در اوایل سال ۲۰۲۷ و نمایش در جشنوارهی فیلم و تلویزیون SXSW برنامهریزی شده بود، اما حالا آن برنامهها عملا منتفی شدهاند.
آمازون جزئیات زیادی دربارهی علت این عقبنشینی ارائه نکرده، اما به وبسایت ددلاین گفته بود احساس میکند فیلم «اگر توسط استودیوی دیگری منتشر شود، بهتر مورد استفاده قرار میگیرد.»
در ظاهر، ممکن است نئون یا موبی خانههای مناسبتری برای پروژه باشند، اما تصمیم آمازون در کنار سرمایهگذاری ۵۰ میلیارد دلاری این شرکت در اوپنایآی در اوایل امسال، معنای دیگری پیدا میکند. آمازون آشکارا نشان داده که میخواهد در صنعت هوش مصنوعی نقش بزرگی داشته باشد و در چنین شرایطی، درک اینکه چرا ممکن است از انتشار فیلمی با تصویر منفی از یک مدیر اجرایی حوزهی هوش مصنوعی پرهیز کند، دشوار نیست. با این حال، مسئلهی بزرگتر این است که احتمالا آمازون آخرین استودیویی نخواهد بود که چنین مسیری را در پیش میگیرد.
سموئل ریچ، نویسندهی فیلم، در آرتیفیشال به دورهی پرآشوب سال ۲۰۲۳ میپردازد؛ زمانی که آلتمن از اوپنایآی اخراج شد و تنها چند روز بعد دوباره به کار بازگشت.
اوپنایآی بهدلیل اخراج سم آلتمن تا آستانهی فروپاشی پیش رفته بود
بحران با بیانیهی هیئتمدیرهی اوپنایآی آغاز شد؛ جایی که اعضا مدعی شدند آلتمن با «عدم صداقتِ مداوم در ارتباطاتش» مانع از آن میشود که هیئتمدیره «مسئولیتهای خود را اجرا کند.» عبارتی که به زبان روابط عمومی شرکتی، همان «دروغ گفتن» معنا میشود. کمی بعد، آلتمن در آستانهی پیوستن به مایکروسافت قرار گرفت و صدها کارمند اوپنایآی نیز نامهای سرگشاده امضا کردند و تهدید کردند اگر او به مقام مدیرعاملی بازنگردد، استعفا میدهند.
در نهایت، این کشمکش با بازگشت آلتمن به اوپنایآی و تشکیل هیئتمدیرهای تازه با چهرههایی تقریبا کاملا جدید پایان یافت. روی کاغذ، این ماجرا دقیقا همان جنس درامی است که میتواند به اثری پرکشش و بهموقع دربارهی یکی از قدرتمندترین چهرههای سیلیکون ولی تبدیل شود. پس از پروژههایی مانند اوداسیتی، مانتهد و دراپاوت، آرتیفیشال بهخوبی در امتداد وسواس اخیر هالیوود نسبت به داستانهای مربوط به غولهای فناوری قرار میگیرد.
در دورانی که هوش مصنوعی مولد از همهسو به زندگی مردم تحمیل میشود، طبیعی است که مخاطبان برای دیدن فیلمی پرستاره دربارهی برخی از کسانی که مسئول فراگیر شدن این فناوری بودهاند، آماده باشند؛ اما آنچه اکنون نگرانکنندهتر بهنظر میرسد، این است که استودیوهای بیشتری در حال پیروی از الگوی آمازون هستند.
روز گذشته شرکت هوش مصنوعی گوگل دیپمایند اعلام کرد که با A24 یک همکاری پژوهشی چندساله و ۷۵ میلیون دلاری امضا کرده است؛ توافقی که قرار است به توسعهی مجموعهای از فناوریهای فیلمسازی، از جمله یک نرمافزار تازه برای استوریبوردینگ، منجر شود.
شرکتها گفتهاند قرارداد شامل دسترسی گوگل به کتابخانهی پروژههای سینمایی و تلویزیونی A24 نخواهد بود، اما هنوز بهروشنی مشخص نکردهاند این ابزارها تا چه اندازه در خودِ استودیو مورد استفاده قرار خواهند گرفت.
نبودِ شفافیت باعث شده نگاهها به A24 تیرهتر شود. این استودیو تنها یک هفته پیش با موفقیت غیرمنتظرهی بکرومز روزهای خوبی را میگذراند، اما پس از انتشار تریلر موزیکال آیندهی جسی آیزنبرگ با نام دِبیوت، موجی از انتقادهای تند آنلاین متوجه آن شد؛ انتقادهایی که مستقیما به همکاری با دیپمایند مربوط بود.
آیندهی هالیوود به هوش مصنوعی گره خورده است
احتمال فروپاشی شراکت میان A24 و گوگل چندان زیاد بهنظر نمیرسد، چون این شرکت تولیدی تنها استودیویی نیست که تصمیم گرفته وارد بستر هوش مصنوعی مولد شود. دیزنی نیز قراردادهای هوش مصنوعی خود را -که البته شکست خوردند- امضا کرده بود، نتفلیکس استارتاپهای هوش مصنوعی را جذب کرده و مدیران پارامونت اسکاىدنس نیز نشانههایی بروز دادهاند که این فناوری را کلید افزایش بهرهوری میدانند.
مجموع این تحولات تصویری بسیار تیره از آیندهی احتمالی هالیوود ترسیم میکند؛ آیندهای که در آن فیلمها و سریالها با هوش مصنوعی مولد ساخته میشوند، اما استودیوها حاضر نیستند دربارهی خودِ این فناوری یا سازندگانش چیز چندان روشنگرانه یا انتقادی بگویند.
پروژههایی مانند The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist پیشتر هم نشان دادهاند که فیلمهای ساختهشده دربارهی هوش مصنوعی، وقتی توسط کسانی شکل بگیرند که بهنظر میرسد در برابر مدیران فناوری سر تعظیم فرود آوردهاند، تا چه اندازه میتوانند بیروح و بیرمق باشند.
آنچه اکنون در برابر چشمها قرار گرفته، احتمال ورود به دورهای است که در آن غولهای هالیوود برای باقی ماندن در حلقهی خوشایند سیلیکون ولی، از هیچ کاری دریغ نمیکنند. چنین رفتاری -از سر بزدلی و در خدمت سودهای فناورانه- در تضاد کامل با خلق هنر خوب قرار دارد.