جنجال آنتروپیک و پنتاگون بر سر هوش مصنوعی نظامی
مدیرعامل آنتروپیک اعلام کرد در صورت پافشاری ارتش آمریکا بر شروط مطرحشده، آمادهی کنارگذاشتن قرارداد همکاری با وزارت دفاع است.
داریو آمودی در بیانیهای نوشت آنتروپیک «نمیتواند با وجدان آسوده» درخواست وزارت دفاع دربارهی سازوکارهای ایمنی مدل پیشرفتهی Claude را بپذیرد.
پیت هگست، وزیر جنگ آمریکا، به آنتروپیک هشدار داده بود در صورت نپذیرفتن شرایط استفادهی نظامی از Claude، نام شرکت در فهرست سیاه دولت قرار میگیرد؛ مقامات دفاعی تا عصر جمعه برای تصمیمگیری مهلت تعیین کردند.
جزئیات شروط اعلام نشد؛ اما طبق توضیحات آمودی، اختلاف اصلی به دو خط قرمز آنتروپیک مربوط میشود: استفاده از هوش مصنوعی برای نظارت گستردهی داخلی و توسعهی سلاحهای کاملاً خودمختار. ساعاتی پیش از انتشار بیانیه، شان پارنل، سخنگوی پنتاگون، اعلام کرده بود وزارت دفاع قصدی برای بهرهگیری از هوش مصنوعی در نظارت جمعی شهروندان آمریکایی یا ساخت سلاحهای خودکار ندارد.
چند ساعت بعد امیل مایکل در شبکهی ایکس بهشدت از مدیرعامل آنتروپیک انتقاد و او را به «تلاش برای اعمال کنترل بر ارتش آمریکا» متهم کرد. مایکل که پیشتر مدیر ارشد تجاری اوبر بود، تأکید کرد وزارت دفاع به قوانین پایبند میماند اما تابع خواستهی شرکتهای فناوری نخواهد شد.
به گفتهی منبعی آگاه از مذاکرات، وزارت دفاع تنها ۳۶ ساعت پیش از پایان ضربالاجل پیشنهادی تازه ارائه کرده که اجازهی «هرگونه استفادهی قانونی» از فناوری آنتروپیک را فراهم میکرد؛ بندی که عملاً اختیار عبور از محدودیتهای تعیینشده توسط شرکت را به ارتش میداد.
یکی از مقامات ارشد پنتاگون اعلام کرده دولت احتمال استفاده از «قانون تولید دفاعی» را بررسی میکند؛ قانون دوران جنگ که میتواند کنترل منابع شرکت را در اختیار رئیسجمهور قرار دهد و آنتروپیک را بهعنوان ریسک زنجیرهی تأمین معرفی کند. کارشناسان میگویند استفاده از چنین اختیاراتی علیه شرکتی آمریکایی در چارچوب مذاکره، اقدامی بیسابقه محسوب میشود.
دین بال، مشاور پیشین سیاستگذاری کاخ سفید، گفته از بهکارگیری چنین ابزارهایی بهعنوان اهرم فشار در مذاکرات نمونهای سراغ ندارد.
آمودی در پایان تأکید کرد تهدیدهای مطرحشده متناقضاند؛ چون از یک سو شرکت تهدید امنیتی معرفی و از سوی دیگر فناوری Claude برای امنیت ملی حیاتی تلقی میشود. او افزود آنتروپیک ترجیح میدهد همکاری با ارتش ادامه یابد، اما در صورت قطع همکاری، انتقال خدمات به تأمینکنندهی دیگر بدون اختلال در عملیات نظامی انجام خواهد شد.
هنوز مشخص نیست پنتاگون چه واکنشی به این موضعگیری نشان خواهد داد.