بررسی SSD لکسار NM610

حافظه NVMe جدید لکسار مدل NM610 در سه نسخه‌‌ی ۲۵۰ و ۵۰۰ گیگابایتی و یک ترابایتی روانه بازار شده است. آیا این حافظه‌ی تازه‌وارد می‌تواند با بهترین‌های بازار رقابت کند؟

برند لکسار را بیشتر به حافظه‌های کارتی آن در بین کاربران شناخته می‌شود؛ اما این شرکت در بخش حافظه‌های SSD نیز با ارائه‌ی محصولات خوش‌قیمت به‌دنبال سهم‌خواهی از این بازار رو‌به‌رشد است. برند لکسار از سال ۱۹۹۶ فعالیت خود را آغاز و پس از کش‌و‌قوس‌های فراوان، مایکرون در سال ۲۰۱۷ برند لکسار را به Longsys، شرکت چینی فعال در تولید حافظه واگذار کرد تا در سال ۲۰۱۸ باردیگر شاهد حضور لکسار در بازار باشیم.

لکسار علاوه‌بر NS200 و NS100 و NM100 در خانواده SSD‌‌های SATA، دو حافظه‌ NVMe با نام‌‌های NM500 و NM610 نیز در سبد محصولاتش دارد. حافظه‌های M.2 مبتنی‌بر NVMe امکان نصب روی هر مادربرد یا لپ‌تاپی را ندارند؛ بنابراین پیش از خرید چنین محصولاتی، حتما از پشتیبانی‌شدن آن به‌وسیله‌ی کامپیوترتان مطمئن شوید. حافظه‌های NVMe از نسخه‌‌های SATA گاه تا ۶ برابر نیز سریع‌تر هستند. در این مقاله، مدل یک ترابایتی حافظه‌ی خوش‌قیمت NM610 را بررسی خواهیم کرد تا نکات مثبت و منفی و توان آن درمقابل رقبایش را بسنجیم.

لکسار Lexar NM 610

لکسار مدعی است این حافظه‌ ۳/۵ برابر سریع‌تر از نمونه‌های SATA است و سرعت خواندن و نوشتن آن در مدل یک ترابایتی به‌ترتیب به ۲،۱۰۰ و ۱،۶۰۰ مگابایت‌بر‌ثانیه می‌رسد. این در حالی است که سرعت نوشتن و خواندن مدل پایه‌، یعنی مدل ۲۵۶ گیگابایتی، ۲،۰۰۰ و ۱،۲۰۰ مگابایت‌بر‌ثانیه اعلام شده است. ظرفیت در حافظه‌های SSD بیش از سرعت خواندن،‌ سرعت نوشتن را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد. در وب‌سایت رسمی لکسار، نامی از کنترلر برده نشده است؛ اما با نگاه به خود حافظه به‌راحتی نام SM2263XT مشاهده می‌شود. این کنترلرِ ساخت سیلیکون‌موشن برخلاف SM2263 از DRAM بی‌بهره است. درادامه، مشخصات کامل این حافظه را مشاهده می‌کنید:

مشخصات فنیLexar NM610
ظرفیت‌ها۲۵۰ گیگابایت، ۵۰۰ گیگابایت و یک ترابایت
کنترلر Silicon Motion SM2263XT
نوع رابطPCIe Gen3x4 NVMe 1.3
نوع و سازنده‌ی NANDMicron 64L TLC
وزن۹ گرم
ابعاد۸۰ در ۲۲ در ۲/۲۵ میلی‌متر
فرم‌فکتورM.2
طول عمر اعلامی سازنده۱۲۵ با معیار TBW برای مدل ۲۵۰ گیگابایت
۲۵۰ با معیار TBW برای مدل ۵۰۰ گیگابایت
۵۰۰ با معیار TBW برای مدل یک ترابایت
DRAMندارد

حافظه SSD اینترنال NM610 را MIT Group برای بررسی دراختیار زومیت قرار داده است. ازطریق بخش محصولات زومیت و با مقایسه قیمت SSD ای دیتا، قیمت SSD وسترن، قیمت SSD سامسونگ و دیگر برندهای معتبر با یکدیگر می‌توانید به‌راحتی ارزان‌ترین فروشنده‌ی معتبر محصول موردنظر خود را یافته و از آن خرید کنید. 


M.2 2280 (عدد ۲۲ نشان‌دهنده‌ی عرض و عدد ۸۰ نشان‌دهنده‌ی طول کارت) مرسوم‌ترین فرم‌فکتور حافظه‌های NVMe محسوب می‌شود. لکسار از بوردی یک‌طرفه در NM610 بهره برده است و از لایه‌ی خنک‌کننده و هیت‌سینک در آن خبری نیست. مدل یک ترابایتی بررسی‌شده‌ی ما از چهار تراشه NAND برای ذخیره‌سازی اطلاعات استفاده می‌کند. همان‌طورکه در جدول نیز مشخص است، SSD NM610 لکسار با حداقل ظرفیت ۲۵۰ گیگابایت و تنها در سه ظرفیت عرضه می‌شود. امیدواریم لکسار در مدل‌های آینده نسخه‌ی ۱۲۸ گیگابایتی را نیز عرضه کند. 

از نظر عمر نامی (TBW یا ترابایت اطلاعات نوشته‌شده) تفاوتی بین این مدل با دیگر NVMe‌های اقتصادی مانند SX6000 Lite وجود ندارد؛ حتی با مقایسه‌‌ی ارقام TBW با حافظه‌هایی مانند 970EVO Plus سامسونگ تفاوت کمتر از ۲۰ درصد است. طبق انتظار، لکسار از NAND‌های TLC با سلول‌های سه‌بیتی ساخت مایکرون بهره گرفته است. 

لکسار Lexar NM 610

پیش از پرداختن به مبحث عملکرد و بنچمارک‌ها، کمی درباره‌ی تفاوت میان حافظه‌های SATA و NVMe صحبت خواهیم کرد. باتوجه‌به پیشرفت درگاه‌های مبتنی‌بر PCIe و صنعت حافظه‌ها، ساتا به محدودکننده‌ی پتانسیل تبدیل شده است؛ یعنی مسیر محدود انتقال داده در این رابط، تنها از بخشی از قدرت حافظه استفاده می‌کند. بااین‌همه، رابط SATA هنوز همه‌گیرتر و پراستفاده‌تر است و قیمت حافظه‌های مبتنی‌بر آن نیز کمتر از نمونه‌های NVMe است. قیمت گران حافظه‌های NVMe درمقایسه‌با نمونه‌های SATA یکی از عوامل مهم اقبال کمتر به آن‌ها است؛ اما حافظه‌های خوش‌قیمت مانند ان ام ۶۱۰ برای ایجاد همین تعادل پای به میدان گذاشته‌اند. 

عملکرد

همان‌طورکه بیان شد، NM610 محصولی پرچم‌دار در بین محصولات NVMe نیست؛ به‌طوری‌که سرعت‌های اعلامی سازنده نیز همین موضوع را نشان می‌دهد. سرعت انتقال داده وابستگی شدیدی به نوع فایل‌ها و بلوک‌های آن دارد؛ از‌این‌رو، بنچمارک‌ها عموما با چندین نوع اطلاعات انجام می‌گیرند. در آزمون نوشتن فایل حجیم ۵۲/۸ گیگابایتی MKV ما، این حافظه زمانی نزدیک به SX6000 Lite ثبت کرد. شروع فرایند کپی با سرعتی نزدیک ۸۴۰ مگابایت‌بر‌ثانیه بود و پس از چند ثانیه شاهد اولین و آخرین افت سرعت و تثبیت آن روی ۶۵۰ مگابایت‌برثانیه بودیم. بسیاری از رقبا با وجود حداکثر سرعت بهتر اما به‌دلیل نوسانات شدید، درمجموع عملکردی تقریبا مشابه ارائه می‌کنند. 

مدل حافظه زمان (ثانیه)سرعت در آغاز انتقال (مگابایت‌برثانیه)سرعت در انتهای انتقال (مگابایت‌برثانیه)
Lexar NM610۷۸۸۴۰۶۶۰
ADATA XPG SX6000 Lite ۷۳۱۴۳۰۷۷۰
Samsung 860 QVO ۳۷۵۳۸۰۶۲
Samsung 860 EVO ۲۴۱۴۸۰۱۸۵
Samsung 860 PRO۲۱۷۴۷۹۲۵۰
Lexar NS200۴۴۸۵۲۰۱۰۲
Samsung 970 Pro۵۴۲۱۰۰۹۷۰
ADATA XPG SX8200 Pro۴۶:۳۱۸۷۵۹۹۰
Samsung 970 EVO Plus۴۳:۴۱۹۷۰۸۳۰
WD Black SN-750۴۴:۲۱۷۵۰۱۱۰۰
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

همان‌طورکه در تصویر زیر نیز مشخص است، این حافظه‌ی لکسار با سرعتی ثابت فرایند را به‌انتها می‌رساند که نکته‌ی مثبتی برای آن محسوب می‌شود. لطفا به تفاوت بین زمان انتقال فایل در این حافظه و نمونه‌های SATA در جدول بالا توجه کنید.

آزمایش نوشتن فایل حجیم روی NM610 لکسار

روی‌آوردن سازندگان کنسول‌های بازی به استفاده از SSD نوید بهینه‌سازی بیشتر بازی‌ها در‌ آینده با این نوع حافظه را می‌دهد؛ اما بیایید درباره‌ی زمان حال صحبت کنیم. در بررسی‌های تیم زومجی، کاهش سرعت لودینگ بازی‌ها اصلی‌ترین آورده‌ی این حافظه‌ها برای گیمرها محسوب می‌شود؛ البته در برخی عناوین بافت‌ها نیز سریع‌تر بارگذاری می‌شوند. در این بخش برای بررسی حافظه‌های SSD، از بنچمارک FINAL FANTASY XIV: Shadowbringers کمک می‌گیریم که بنچمارکی کلی با ارائه‌ی زمان دقیق لودینگ بازی محسوب می‌شود. همان‌طورکه مشاهده می‌شود، حافظه‌های SSD (از هر نوع) تقریبا دوبرابر سریع‌تر از هارددیسک‌‌ها عمل می‌کنند. 

مدل حافظه زمان لودینگ (ثانیه)
Lexar NM610۱۶:۰۵
Samsung 860 QVO۱۹:۵۶
Samsung 860 EVO۱۶:۱۷
Samsung 860 Pro۱۵:۹۲
WD10EZEX۲۸:۰۲
Lexar NS200 - 240GB۱۶:۸۵
ADATA XPG SX6000 Lite - 512GB۱۵:۱۸
 Samsung 970 Pro - 512GB۱۴:۴۴
 ADATA XPG SX8200 Pro -1TB۱۳:۹۱
 Samsung 970 EVO Plus - 1TB۱۴:۵۱
 WD Black SN-750 - 1TB۱۵:۳۷
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

لطفا پیش از آغاز بررسی نتایج بنچمارک‌ها، توضیحات کوتاه ارائه‌شده درباره‌ی اصطلاحات به‌کاررفته را مشاهده کنید:

  • Seq Q32T1: انتقال ترتیبی اطلاعات چند ترد و صف اطلاعات با بلوک‌های ۱۲۸ کیلوبایتی
  • 4K Q32T1: انتقال اتفاقی چند ترد و صف اطلاعات با بلوک‌های چهارکیلوبایتی
  • Seq: انتقال اطلاعات به‌صورت ترتیبی با بلوک‌های یک‌مگابایتی به‌صورد تک‌ترد و تک‌صف
  • 4K: انتقال اطلاعات با بلوک‌های چهارکیلوبایتی به‌صورت تک‌ترد و تک‌صف
  • access time: زمانی‌که طول می‌کشد حافظه برای انتقال داده آماده شود (گاهی با نام Response Time شناخته می‌شود)
  • IOPS: مخفف input/output operations per second و به‌بیان ساده، تعداد عملیات خواندن و نوشتنی که حافظه در یک ثانیه می‌تواند انجام دهد

لکسار Lexar NM 610

بنچمارک CrystalDiskMark

بنچمارک ساده، اما قدیمی CrystalDiskMark عموما برای سنجش سرعت‌های خواندن و نوشتن برحسب مگابایت‌برثانیه کاربرد دارد. همان‌طورکه مشاهده می‌شود، سرعت‌های ترتیبی خواندن و نوشتن Seq Q32T1 با سرعت‌های اعلامی سازنده تطابق مناسبی دارد. سرعت خواندن برای ظرفیت‌های دیگر با تقریب مطلوبی مشابه مدل یک ترابایتی خواهد بود؛ اما سرعت نوشتن برای ظرفیت‌های کمتر احتمالا کُندتر از ارقام جدول باشد. به‌طور متوسط NM610 بین سه تا چهار برابر سریع‌تر از نمونه‌های SATA عمل می‌کند.

مدل حافظه / خواندن و نوشتن (MB/s)ظرفیتنوع حافظهSeq Q32T14K Q32T1 Seq 4K
Lexar NM610یک ترابایتNVMe SSD۲۰۸۳
۱۶۷۰
۳۵۱/۴
۳۰۱/۳
۱۷۱۷
۱۶۷۲
۵۶/۳۸
۱۶۶/۲
ADATA XPG SX6000 Lite۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۱۷۴۲
۱۲۴۰
۴۲۲/۹
۳۷۹/۹
۱۷۳۶
۱۲۰۸
۴۸/۵۸
۱۱۴/۸
Samsung 860 QVOیک ترابایتSATA SSD۵۵۵/۶
۵۲۴/۷
۳۲۲/۹
۳۰۲/۶
۵۱۷/۱
۵۰۶/۷
۳۴/۸۷
۹۹/۸۰
Samsung 860 EVOیک ترابایتSATA SSD۵۵۵/۳
۵۲۴/۷
۳۱۷/۲
۲۹۹/۰
۵۱۸/۷
۵۰۶/۳
۴۲/۵۰
۹۸/۹۷
Samsung 860 Proیک ترابایتSATA SSD۵۶۲/۱
۵۳۰/۱
۳۲۵/۵
۳۰۲/۳

۵۱۲/۷
۴۸۰/۰

۴۳/۵۳
۱۰۲/۲
Lexar NS200۲۴۰ گیگابایتSATA SSD۵۶۸/۸
۵۱۶/۷
۳۱۱/۱
۲۹۲/۸
۵۳۳/۹
۴۷۶/۳
۳۳/۴
۸۸/۹۸
Western Digital Green۴۸۰ گیگابایتSATA SSD۵۵۸/۷
۴۵۸/۳
۱۲۶/۸
۱۱۴/۸
۴۷۹/۴
۴۱۷/۸
۲۲/۷
۴۳/۶۱
ADATA SU800۵۱۲ گیگابایتSATA SSD۵۶۲
۵۱۸/۸
۳۱۸/۸
۳۰۷/۹
۵۳۰/۹
۴۶۸/۵
۳۷/۱۹
۱۰۱/۵
Samsung 970 Pro۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۳۵۳۵
۲۳۰۰
۴۱۸
۳۲۸.۹
۲۵۷۴
۲۱۲۴
۵۴/۹۵
۱۳۱.۴
ADATA XPG SX8200 Proیک ترابایتNVMe SSD ۳۵۰۳
 ۲۸۲۷/۳ 
 ۴۴۳/۵
 ۳۳۱/۳
۲۶۱۴
۲۲۳۶
۶۱/۲۴
۱۴۴
Samsung 970 Evo Plusیک ترابایتNVMe SSD۳۵۲۴
۳۲۷۸
۴۲۱
۳۴۹/۴
۲۱۴۲
۲۰۳۶
۴۴/۶۱
۱۳۳
 WD Black SN-750یک ترابایتNVMe SSD۳۴۳۹
۳۰۲۰
۴۲۳/۱
۳۳۶/۷
۲۰۰۳
۲۴۵۲
۴۵/۹۴
۱۳۷/۲
 ADATA XPG GAMMIX S11 Pro۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۳۵۰۲
۲۸۶۸/۳ 
۴۳۷/۱
۳۲۷/۲
۲۸۶۸/۳
۲۳۹۲/۶
۶۳/۴۵
۱۴۵/۳
Western Digital WD10EZEXیک ترابایتHDD 7200 RPM۱۶۴/۲
۱۵۹/۵
۰/۹۴۳
۱/۳۱۱
۱۶۳/۸
۱۵۹/۱
۰/۳۰۰
۱/۳۰۳
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

بنچمارک HD Tune Pro

ما به‌کمک بنچمارک HD Tune Pro مواردی همچون زمان دسترسی و انتقال فایل و عملکرد در انتقال فایل را بررسی کردیم. آزمایش File Benchmark ازطریق فایلی چهارگیگابایتی انجام می‌شود و زمان دسترسی نیز برای خواندن گزارش شده است.

حافظه ذخیره‌سازی / سرعت خواندن اطلاعاتزمان دسترسیحداکثر سرعتحداقل سرعتمیانگین
میلی‌ثانیهمگابایت‌بر‌ثانیه
Lexar NM610۰/۰۳۰۱۵۴۴/۷۱۴۰۴/۱۱۵۳۵
ADATA XPG SX6000 Lite۰/۰۲۵۱۴۴۲/۹۱۱۸۱۱۴۰۸
Samsung 860 QVO۰/۰۴۸۴۱۷/۴۲۷۰/۵۳۳۲/۰
Samsung 860 EVO۰/۰۴۷۴۴۳/۱۲۸۱/۴۳۵۶/۰
Samsung 860 PRO۰/۰۳۴۴۳۹/۷۲۷۹/۵۳۲۳/۶
Lexar NS200۰/۰۳۲۴۲۹/۴۲۵۹/۷۳۵۲/۱
ADATA SU800-۳۷۳/۵۲۸۴۳۳۳/۴
 Western Digital Green-۲۹۱۹۵/۴۱۵۵/۳
Samsung 970 Pro۰/۰۲۱۱۵۹۸/۵۱۴۴۸۱۵۸۹
 ADATA XPG SX8200 Pro۰/۰۱۹ ۱۶۱۸ ۱۳۶۱ ۱۵۹۳
Samsung 970 Evo Plus۰/۰۲۱۱۶۲۹۱۳۸۸۱۶۱۸
 WD Black SN-750۰/۰۲۰۱۵۱۷۱۰۸۹۱۴۹۹
 ADATA XPG GAMMIX S11 Pro-۱۶۲۳۱۳۱۹/۶۱۶۱۰/۵
Western Digital WD10EZEX-۱۹۳/۳۹۳۱۵۱/۹
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

همان‌طورکه مشاهده می‌کنید، از نظر زمان دسترسی، NM610 کمی ضعیف‌تر از دیگر NVMe‌های بررسی‌شده‌ی ما عمل کرد؛ اما سرعت خواندن این حافظه و پایداری و نزدیکی سرعت حداکثر و میانگین به یکدیگر کاملا مناسب ارزیابی می‌شود. در آزمایش دیگری از این بنچمارک که با فایل چهارگیگابایتی اجرا شد، سرعت خواندن و نوشتن ترتیبی و اتفاقی (برحسب IOPS) به قرار زیر به‌دست آمد که نتیجه‌ی رضایت‌بخشی در بازه‌ی قیمتی محصول محسوب می‌شود.

لکسار Lexar NM 610

حافظه ذخیره‌سازی / سرعت خواندن اطلاعات (نوشتن اطلاعات)ترتیبی برحسب مگابایت‌برثانیه 4KB Random Single IOPS
Lexar NM610۱۸۲۸ (۱۵۲۰)۱۱۹۷۶ (۳۳۷۹۲)
ADATA XPG SX6000 Lite۱۴۵۸ (۱۱۴۶)۵۷۷۲ (۳۵۰۱۳)
Samsung 860 QVO۵۱۱ (۴۸۷)۶۱۱۹ (۲۲۳۸۵)
Samsung 860 EVO۵۱۲ (۴۸۵)۱۰۲۱۰ (۲۵۹۹۴)
Samsung 860 PRO۵۱۱ (۴۸۷)۹۶۰۶ (۲۶۰۵۲)
Lexar NS200۵۲۳ (۴۷۸)۸۵۷۷ (۲۴۸۲۰)
ADATA SU800۵۱۱.۲ (۴۵۹.۲)۷۷۵۳ (۲۸۸۰۱)
Western Digital Green۵۱۰ (۴۴۳)۳۶۷۶ (۵۸۱۲)
Samsung 970 Pro۲۷۹۵ (۲۰۸۷)۱۴۰۱۴ (۴۱۰۷۸)
 ADATA XPG SX8200 Pro۲۶۷۹ (۲۳۳۲)۱۴۸۱۶ (۴۶۴۱۱)
Samsung 970 Evo Plus۲۷۰۶ (۲۴۴۷)۱۵۰۸۲ (۴۱۷۳۶)
 WD Black SN-750۲۹۳۰ (۲۵۵۱)۱۰۲۹۷ (۴۳۵۱۸)
 ADATA XPG GAMMIX S11 Pro۲۹۰۲ (۲۴۱۸)۱۵۵۷۹ (۴۵۴۳۳)
ٰWestern Digital WD10EZEX۱۴۳/۵ (۱۴۲.۵)۵۹ (۳۱۴)
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

در این بنچمارک، NM610 به‌‌ویژه در انتقال تصادفی اطلاعات موفق عمل می‌کند. سرعت‌های مربوط به نوشتن و خواندن ترتیبی نیز مناسب و نزدیک به ارقام اعلامی سازنده به‌دست آمد. 

بنچمارک AS SSD

بنچمارک AS SSD با درنظرگرفتن چهار مؤلفه‌ی سرعت ترتیبی، انتقال 4K و 4K با ۶۴ ترد و زمان دسترسی در هر دو بخش نوشتن و خواندن دو امتیاز و یک امتیاز کلی ارائه می‌دهد. همان‌طورکه ملاحظه می‌کنید، حافظه‌ی بررسی‌شده‌ی ما ۲/۵ برابر نمونه‌های SATA و نصف نمونه‌های بالارده‌ی NVMe امتیاز کسب کرده است. 

حافظه ذخیره‌سازی / سرعت خواندن اطلاعاتامتیاز خواندنامتیاز نوشتنامتیاز کلی
Lexar NM610۱۰۶۱۱۰۲۵۲۶۲۴
Samsung 860 QVO۴۲۹۴۹۰۱۱۴۴
Samsung 860 EVO۴۶۱۴۹۰۱۱۹۷
Samsung 860 PRO۴۶۴۴۹۴۱۲۰۵
Lexar NS200۴۷۷۴۸۰۱۲۱۳
Samsung 970 Pro۱۶۰۰۲۴۹۴۴۸۹۶
 ADATA XPG SX8200 Pro۱۶۴۰۱۸۲۴۴۲۹۹
Samsung 970 Evo Plus۲۲۲۵۲۲۰۶۵۴۹۶
 WD Black SN-750۱۹۹۵۲۴۵۱۵۴۳۳
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

بنچمارک‌ Anvil's Storage Utilities

بنچمارک Anvil's Storage Utilities بخش‌هایی مانند سرعت پاسخ و سرعت نوشتن و خواندن و IOPS را بررسی و درپایان با نمراتی مجموع عملکرد در بخش خواندن و نوشتن را گزارش می‌کند. نتایج زیر با درنظرگرفتن Test Size سی‌ودو گیگابایت به‌دست آمده‌اند:

 
حافظه ذخیره‌سازی / امتیازخواندن نوشتن
Lexar NM610۳۸۲۵۲۸۲۸
 ADATA XPG SX6000 Lite۲۸۵۵۲۹۷۵
Samsung 860 QVO۲۰۲۱۲۷۰۰
Samsung 860 EVO۲۳۳۴۲۸۰۱
Samsung 860 Pro۲۳۱۲۲۸۳۲
Lexar NS200۱۶۴۱۲۵۷۳
Samsung 970 Pro۶۱۷۲۹۴۵۴
 ADATA XPG SX8200 Pro۵۳۲۹۸۶۵۰
Samsung 970 Evo Plus۵۱۳۸۹۹۵۰
 WD Black SN-750۴۴۵۱۹۵۶۶
*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

در این آزمون سنگین، در بخش خواندن NM610 عملکردی فراتر از انتظار داشت؛ اما در بخش نوشتن ساخته‌ی تقریبا هم‌رده‌ی ADATA امتیاز بیشتری کسب کرده است. 

جمع‌بندی

لکسار شاید در دو سال اخیر در دنیای حافظه‌های SSD جدی گرفته نشده باشد؛ اما می‌توان مسیر هوشمندانه این شرکت برای رقابت در بازار محصولات خوش‌قیمت را به‌وضوح مشاهده کرد. NM610 برای کسانی ساخته شده است که از یک طرف، قصد ندارند هزینه‌ی زیاد برای خرید NVMe پرچم‌دار بپردازند و از طرف دیگر، سرعت‌های قابل‌دستیابی نمونه‌های SATA عطش و نیازهایشان را رفع نخواهد کرد. اگر مادربرد و لپ‌تاپ شما از حافظه‌ی NVMe پشتیبانی می‌کند، توصیه می‌کنیم حافظه‌‌های آینده‌ی خود را از این نوع انتخاب کنید. NM610 به سرعت‌های اعلامی شرکت می‌رسد و عملکرد پایداری در تمام آزمون‌ها از خود نشان می‌دهد. 

لکسار Lexar NM 610

استفاده‌نکردن از DRAM در این بازه‌ی قیمتی را نمی‌توان ضعف بزرگی برای NM610 لکسار دانست. امیدواریم لکسار تنوع ظرفیت را برای حافظه‌های خود درنظر بگیرد. ناگفته نماند جای خالی مدل ۱۲۸ گیگابایتی همانند NS200 همچنان خالی است. NM610 بیش از آنکه تهدیدی برای NVMe‌های پرچم‌دار باشد، جایگزینی برای نمونه‌های SATA است که با پرداخت هزینه‌ای بین حافظه‌های SATA و نمونه‌های پرچم‌دار NVMe، بخش مهمی از ویژگی‌های دسته‌ی دوم را برایتان به‌ارمغان می‌آورد.

  در بخش حافظه‌ های ذخیره‌سازی محصولات زومیت می‌توانید مشخصات و قیمت SSD، قیمت هارد، فلش مموری و کارت حافظه را با یکدیگر مقایسه کرده و با بهترین قیمت از فروشگاه‌های اینترنتی معتبر خریداری کنید.

نکات مثبت

  • رسیدن به سرعت نوشتن ۱،۶۰۰ و خواندن ۲،۰۰۰ مگابایت‌برثانیه
  • پایداری عملکرد در انتقال فایل‌های حجیم
  • سرعت نوشتن بالاتر نسبت به بسیاری از رقبای هم‌رده

نکات منفی

  • زمان دسترسی بیشتر از رقبا
  • فقدان مدل ۱۲۸ گیگابایتی


منبع زومیت
  دیدگاه
کاراکتر باقی مانده

بیشتر بخوانید