مقایسه‌ی قدرت Haswell با پردازنده‌های Richland ای‌ام‌دی

پردازنده‌های هسول یا نسل چهارم خانواده‌ی Core از نظر قدرت پردازشی نسبت به نسل قبلی بهتر شده‌اند و به خصوص پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع در این تراشه‌ها پیشرفت قابل توجهی داشته است. در ادامه به مقایسه‌ تراشه‌های جدید اینتل و ای‌ام‌دی برای کامپیوترهای معمولی می‌پردازیم.

نسل قبلی APUهای ای‌ام‌دی یعنی خانواده‌ ترینیتی به تدریج جای خود را به ریچ‌لند می‌دهند و لذا طبیعی است که برای تهیه‌ سیستم جدید، مقایسه بین هسول و ریچ‌لند باشد.

مشکل اینتل در پردازنده‌های آیوی بریج ، ضعف پردازنده‌ی گرافیکی بود، چیزی که حالا به نظر یک مسأله‌ی حل شده است.

پردازنده‌های ریچ‌لند در مدل‌های 2 و 4 هسته‌ای با پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع سری HD 8000 وارد رقابت با هسول می‌شوند.

در جدول زیر به قیمت و مشخصات این پردازنده‌ها توجه کنید:

AMD Elite A-Series Desktop APUs, aka Richland
ModelA10-6800KA10-6700A8-6600KA8-6500A6-6400KA4-4000
Modules/Cores2/42/42/42/41/21/2
CPU Base Freq4.13.73.93.53.93.0
Max Turbo4.44.34.24.14.13.2
TDP100W65W100W65W65W65W
GraphicsHD 8670DHD 8670DHD 8570DHD 8570DHD 8470D?
GPU Cores384384256256192128
GPU Clock844844844800800724
L2 Cache2x2MB2x2MB2x2MB2x2MB1MB1MB
Max DDR32133186618661866
Price (MSRP)$150 ($142)$149 ($142)$120 ($112)$119 ($112)$80$46

نگاهی به نسل قبلی یعنی ترینیتی‌ها داشته باشیم:

AMD Trinity Desktop APUs
ModelA10-5800KA10-5700A8-5600KA8-5500A6-5400KA4-5300
Modules/Cores2/42/42/42/41/21/2
CPU Base Freq3.83.43.63.23.63.4
Max Turbo4.24.03.93.73.83.6
TDP100W65W100W65W65W65W
GraphicsHD 7660DHD 7660DHD 7560DHD 7560DHD 7540DHD 7480D
GPU Cores384384256256192128
GPU Clock800760760760760723
L2 Cache2x2MB2x2MB2x2MB2x2MB1MB1MB
Max DDR32133186618661866
Current Price$130$129$110$105$70$55

قطعاً پردازنده‌های سری Core i5 هسول از نظر قیمت، حداقل 40 درصد گران‌تر خواهند بود و نیز پردازنده‌های کم‌مصرف اینتل در بلند مدت با مصرف انرژی کمتر، هزینه‌ی اولیه را جبران می‌کنند. لذا بحث هزینه را کنار می‌گذاریم و تنها به بررسی قدرت پردازشی می‌پردازیم. ابتدا در بازی‌های سنگین سرعت اجرا را مقایسه می‌کنیم:

3amd

4amd

5AMD

6AMD

با توجه به تست‌ها مشخص است که این‌بار اینتل پیشرفت خوبی داشته و در بازی‌ها نسبت به رقیب دیرینه‌ خود، چندان ضعیف‌تر نیست.

این موضوع را هم در نظر داشته باشید که آیریس پرو 5200 از HD 4600 و حتی HD 8670D که در تراشه‌ی A10-6800K به کار رفته نیز سریع‌تر است اما در تراشه‌هایی با سوکت معمولی که روی مادربورد نصب می‌شوند، به کار نرفته است. لذا برای جمع کردن یک کیس معمولی و جدید، باید انتخاب خود را به ریچ‌لندی‌های ای‌ام‌دی و هسول‌های Core i5 محدود کنید.

بحث در مورد قدرت پردازنده‌ی اصلی هسول و ریچ‌لند چندان مهم نیست چرا که طبق معمول اینتل با مصرف انرژی کمتر، معماری بهتر و بهینه‌سازی‌های همیشگی خود، به راحتی از پس رقیب دیرینه‌ی خود بر‌می‌آید.

جمع‌بندی

هسول از نظر توان مصرفی و قدرت پردازشی نسبت به تراشه‌های ریچ‌لند ای‌ام‌دی برتری قابل توجهی دارد. مخصوصاً در انجام محاسبات تک‌تردی و تک هسته‌ای. اما ریچ‌لند از نظر قدرت پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع، حدود 17 تا 50 درصد سریع‌تر است. در مجموع HD 8670D به طور متوسط 30 درصد سریع‌تر از HD 4600 یا GT2 است. بنابراین ریچ‌لند در بازی‌ها یکه‌تازی می‌کند و هسول در دیگر کاربردها.

اگر هدف انتخاب پلتفرم ارزان‌تر و یا پلتفرمی ارزان برای اجرای بازی‌ها باشد، ریچ‌لند بهترین گزینه است و در غیر این صورت هسول است که حرف اول را می‌زند.

در ماه‌های آتی با معرفی Kaveri توسط AMD باید منتظر رقابت جدی‌تری بین این دو سازنده‌ی بزرگ تراشه باشیم.

از سراسر وب

  دیدگاه
کاراکتر باقی مانده